NVIDIA GRID M60-8Q vs ATI FirePro 2450 Multi-View
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GRID M60-8Q e ATI FirePro 2450 Multi-View para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GRID M60-8Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 55% mais velocidade do clock do núcleo: 930 MHz vs 600 MHz
- 31.5x mais taxa de preenchimento de textura: 151.0 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- 25.6x mais pipelines: 2048 vs 80
- 50.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 4,833 gflops vs 96 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 16x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 512 MB
- 4.2x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 1200 MHz
- 76.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3884 vs 51
- Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 618 vs 482
Especificações | |
Data de lançamento | 30 August 2015 vs 1 January 2009 |
Velocidade do clock do núcleo | 930 MHz vs 600 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 151.0 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
Pipelines | 2048 vs 80 |
Desempenho de ponto flutuante | 4,833 gflops vs 96 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 1200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3884 vs 51 |
PassMark - G2D Mark | 618 vs 482 |
Razões para considerar o ATI FirePro 2450 Multi-View
- 7x menor consumo de energia: 32 Watt vs 225 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 32 Watt vs 225 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GRID M60-8Q
GPU 2: ATI FirePro 2450 Multi-View
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA GRID M60-8Q | ATI FirePro 2450 Multi-View |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3884 | 51 |
PassMark - G2D Mark | 618 | 482 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8909 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8909 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
Geekbench - OpenCL | 27798 |
Comparar especificações
NVIDIA GRID M60-8Q | ATI FirePro 2450 Multi-View | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell 2.0 | TeraScale |
Nome de código | GM204 | RV620 |
Data de lançamento | 30 August 2015 | 1 January 2009 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 350 | 322 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1180 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 930 MHz | 600 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 4,833 gflops | 96 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 2048 | 80 |
Taxa de preenchimento de textura | 151.0 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 225 Watt | 32 Watt |
Contagem de transistores | 5,200 million | 181 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x VHDCI |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | 170 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 160.4 GB / s | 38.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 1200 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |