NVIDIA GeForce 315 OEM vs ATI Mobility Radeon HD 4570

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 315 OEM y ATI Mobility Radeon HD 4570 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 315 OEM

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
  • Tasa de llenado de textura 40% más alta: 7.6 GTexel / s vs 5.44 GTexel / s
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
  • 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 50 vs 20
  • Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 156 vs 142
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 22 February 2011 vs 9 January 2009
Tasa de llenado de textura 7.6 GTexel / s vs 5.44 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm vs 55 nm
Referencias
PassMark - G2D Mark 50 vs 20
PassMark - G3D Mark 156 vs 142

Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 4570

  • Velocidad de reloj del núcleo 15% más alta: 680 MHz vs 589 MHz
  • Alrededor de 67% pipelines más altos: 80 vs 48
  • Desempeño de punto flotante 3% mejor: 108.8 gflops vs 105.6 gflops
  • Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 1600 MHz vs 1200 MHz
  • Alrededor de 60% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1697 vs 1062
  • Alrededor de 60% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1697 vs 1062
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 680 MHz vs 589 MHz
Pipelines 80 vs 48
Desempeño de punto flotante 108.8 gflops vs 105.6 gflops
Velocidad de reloj de memoria 1600 MHz vs 1200 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1697 vs 1062
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1697 vs 1062

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 315 OEM
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4570

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
50
20
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
156
142
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1062
1697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1062
1697
Nombre NVIDIA GeForce 315 OEM ATI Mobility Radeon HD 4570
PassMark - G2D Mark 50 20
PassMark - G3D Mark 156 142
Geekbench - OpenCL 4683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1062 1697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1062 1697

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce 315 OEM ATI Mobility Radeon HD 4570

Esenciales

Arquitectura Tesla 2.0 TeraScale
Nombre clave GT218 M92
Fecha de lanzamiento 22 February 2011 9 January 2009
Lugar en calificación por desempeño 1629 1632
Tipo Desktop Laptop

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 589 MHz 680 MHz
Desempeño de punto flotante 105.6 gflops 108.8 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm 55 nm
Pipelines 48 80
Tasa de llenado de textura 7.6 GTexel / s 5.44 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 33 Watt
Número de transistores 260 million 242 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 2.0 x16 MXM-II
Longitud 168 mm
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 10.1 10.1
OpenGL 3.3 3.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 512 MB 512 MB
Ancho de banda de la memoria 12.64 GB / s 12.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit 64 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1200 MHz 1600 MHz
Tipo de memoria DDR3 GDDR3, DDR2, DDR3
Memoria compartida 0

Tecnologías

1x Dual-Link/Single-Link DVI
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer)
DisplayPort support up to 2560x1600
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio)
PCI-E 2.0 x16
Powerplay