NVIDIA GeForce 615 vs NVIDIA Quadro FX 4800
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 615 y NVIDIA Quadro FX 4800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 615
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 660 MHz vs 602 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- 3.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 49 Watt vs 150 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 1800 MHz vs 1600 MHz
- 4.7 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 301 vs 64
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 15 May 2012 vs 11 November 2008 |
Velocidad de reloj del núcleo | 660 MHz vs 602 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 49 Watt vs 150 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1600 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 301 vs 64 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 4800
- 7.3 veces más la tasa de llenado de textura: 38.5 GTexel / s vs 5.28 GTexel / s
- 4 veces más pipelines: 192 vs 48
- 3.6 veces mejor desempeño de punto flotante 462.3 gflops vs 126.7 gflops
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 1536 MB vs 1 GB
- Alrededor de 92% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 986 vs 514
- 11.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 15302 vs 1324
- Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1708
- Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1708
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 38.5 GTexel / s vs 5.28 GTexel / s |
Pipelines | 192 vs 48 |
Desempeño de punto flotante | 462.3 gflops vs 126.7 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 1536 MB vs 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 986 vs 514 |
Geekbench - OpenCL | 15302 vs 1324 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1708 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1708 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 615
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 615 | NVIDIA Quadro FX 4800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 514 | 986 |
PassMark - G2D Mark | 301 | 64 |
Geekbench - OpenCL | 1324 | 15302 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.257 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 668 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1286 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1708 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 668 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1286 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1708 | 3358 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 615 | NVIDIA Quadro FX 4800 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi | Tesla 2.0 |
Nombre clave | GF108 | GT200B |
Fecha de lanzamiento | 15 May 2012 | 11 November 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 1310 | 1312 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,799 | |
Precio ahora | $149.99 | |
Valor/costo (0-100) | 8.67 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 660 MHz | 602 MHz |
Desempeño de punto flotante | 126.7 gflops | 462.3 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 48 | 192 |
Tasa de llenado de textura | 5.28 GTexel / s | 38.5 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 49 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 585 million | 1,400 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1536 MB |
Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | 76.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |