NVIDIA GeForce 705M vs AMD Radeon HD 6510
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 705M y AMD Radeon HD 6510 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 705M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 14% más alta: 738 MHz vs 650 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 39 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 35% más alta: 1800 MHz vs 1334 MHz
Fecha de lanzamiento | 27 September 2013 vs 14 May 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 738 MHz vs 650 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 39 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1334 MHz |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6510
- 2.6 veces más la tasa de llenado de textura: 15.6 GTexel / s vs 5.904 GTexel / s
- 10 veces más pipelines: 480 vs 48
- 4.4 veces mejor desempeño de punto flotante 624.0 gflops vs 141.7 gflops
- Alrededor de 74% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1970 vs 1131
- Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2551 vs 1629
- Alrededor de 74% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1970 vs 1131
- Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2551 vs 1629
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 15.6 GTexel / s vs 5.904 GTexel / s |
Pipelines | 480 vs 48 |
Desempeño de punto flotante | 624.0 gflops vs 141.7 gflops |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1970 vs 1131 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2551 vs 1629 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1970 vs 1131 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2551 vs 1629 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 705M
GPU 2: AMD Radeon HD 6510
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 705M | AMD Radeon HD 6510 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 456 | |
PassMark - G2D Mark | 455 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.569 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 115.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.373 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.904 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 11.055 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1131 | 1970 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1629 | 2551 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1131 | 1970 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1629 | 2551 |
Geekbench - OpenCL | 7845 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 705M | AMD Radeon HD 6510 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi 2.0 | TeraScale 2 |
Nombre clave | GF117 | Turks |
Fecha de lanzamiento | 27 September 2013 | 14 May 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 1245 | 1247 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 738 MHz | 650 MHz |
Desempeño de punto flotante | 141.7 gflops | 624.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 48 | 480 |
Tasa de llenado de textura | 5.904 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 39 Watt |
Número de transistores | 585 million | 716 million |
Puertos y salidas de video |
||
Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 2560x1600 | |
Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 2560x1600 | |
Protección de contenido HDCP | ||
HDMI | ||
Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 165 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 API | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 16 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1334 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Configuración de memoria estándar | DDR3 | |
Tecnologías |
||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |