AMD Radeon R7 240 vs NVIDIA GeForce 705M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 240 y NVIDIA GeForce 705M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 240

• 2.6 veces más la tasa de llenado de textura: 15.6 GTexel / s vs 5.904 GTexel / s
• 6.7 veces más pipelines: 320 vs 48
• 3.5 veces mejor desempeño de punto flotante 499.2 gflops vs 141.7 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Alrededor de 97% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 898 vs 456
• 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.344 vs 4.569
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 290.632 vs 115.15
• 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.262 vs 0.373
• 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.59 vs 7.904
• 5.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 60.326 vs 11.055
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2342 vs 1131
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 1629
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2342 vs 1131
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 1629

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 705M

• 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 57% más alta: 1800 MHz vs 1150 MHz
• Alrededor de 67% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 455 vs 272

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: NVIDIA GeForce 705M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	898 456
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	272 455
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	13.344 4.569
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	290.632 115.15
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.262 0.373
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.59 7.904
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	60.326 11.055
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2342 1131
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 1629
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2342 1131
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 1629

Comparar especificaciones