NVIDIA GeForce 820A vs ATI Radeon 9250
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 820A y ATI Radeon 9250 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 820A
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 0 mes(es) después
- 3.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 775 MHz vs 240 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 150 nm
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 64 MB
- 4.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 1800 MHz vs 400 MHz
- 185.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 556 vs 3
- Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 158 vs 127
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 17 March 2014 vs 1 March 2004 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 775 MHz vs 240 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 150 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 64 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 400 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 556 vs 3 |
| PassMark - G2D Mark | 158 vs 127 |
Razones para considerar el ATI Radeon 9250
- 77.4 veces más la tasa de llenado de textura: 960 MTexel / s vs 12.4 GTexel / s
| Tasa de llenado de textura | 960 MTexel / s vs 12.4 GTexel / s |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 820A
GPU 2: ATI Radeon 9250
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce 820A | ATI Radeon 9250 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 556 | 3 |
| PassMark - G2D Mark | 158 | 127 |
| Geekbench - OpenCL | 2983 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1716 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1716 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1705 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1705 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce 820A | ATI Radeon 9250 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi 2.0 | Rage 7 |
| Nombre clave | GF117 | RV280 |
| Fecha de lanzamiento | 17 March 2014 | 1 March 2004 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1282 | 1279 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 775 MHz | 240 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 297.6 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 150 nm |
| Pipelines | 96 | |
| Tasa de llenado de textura | 12.4 GTexel / s | 960 MTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
| Número de transistores | 585 million | 36 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 8.1 |
| OpenGL | 4.6 | 1.4 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 64 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 3.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 400 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | DDR |
