AMD Radeon R9 M360 vs NVIDIA GeForce 840A
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M360 y NVIDIA GeForce 840A para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M360
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 65% más alta: 29.6 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
- Desempeño de punto flotante 10% mejor: 947.2 gflops vs 863.2 gflops
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- Alrededor de 62% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1818 vs 1123
- Alrededor de 84% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 407 vs 221
- Alrededor de 46% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8169 vs 5596
- Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2801 vs 2188
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3117
- Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2801 vs 2188
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3117
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 vs 17 March 2014 |
| Tasa de llenado de textura | 29.6 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
| Pipelines | 512 vs 384 |
| Desempeño de punto flotante | 947.2 gflops vs 863.2 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1818 vs 1123 |
| PassMark - G2D Mark | 407 vs 221 |
| Geekbench - OpenCL | 8169 vs 5596 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2801 vs 2188 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3117 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2801 vs 2188 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3117 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 840A
- Velocidad de reloj del núcleo 14% más alta: 1029 MHz vs 900 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 22% más alto: 1124 MHz vs 925 MHz
- Velocidad de reloj de memoria 78% más alta: 2002 MHz vs 1125 MHz
- Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2314 vs 1623
- Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2314 vs 1623
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz vs 900 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz vs 925 MHz |
| Velocidad de reloj de memoria | 2002 MHz vs 1125 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2314 vs 1623 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2314 vs 1623 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 M360
GPU 2: NVIDIA GeForce 840A
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 M360 | NVIDIA GeForce 840A |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1818 | 1123 |
| PassMark - G2D Mark | 407 | 221 |
| Geekbench - OpenCL | 8169 | 5596 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.479 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 575.773 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.902 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.15 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.811 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2801 | 2188 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1623 | 2314 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3117 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2801 | 2188 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1623 | 2314 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3117 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 M360 | NVIDIA GeForce 840A | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | Maxwell |
| Nombre clave | Tropo | GM108 |
| Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 | 17 March 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 985 | 987 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 925 MHz | 1124 MHz |
| Unidades de Compute | 8 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | 1029 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 947.2 gflops | 863.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 512 | 384 |
| Tasa de llenado de textura | 29.6 GTexel / s | 17.98 GTexel / s |
| Número de transistores | 1,500 million | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | 16.02 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1125 MHz | 2002 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos intercambiables | ||
| ZeroCore | ||