NVIDIA GeForce 9200M GS vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 320
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 9200M GS y NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9200M GS
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 550 MHz vs 513 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 65 nm vs 90 nm
- 11 veces el consumo de energía típico más bajo: 13 Watt vs 143 Watt
- Alrededor de 61% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 50 vs 31
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 3 June 2008 vs 12 February 2007 |
Velocidad de reloj del núcleo | 550 MHz vs 513 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm vs 90 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 13 Watt vs 143 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 50 vs 31 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8800 GTS 320
- 2.8 veces más la tasa de llenado de textura: 12.31 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s
- 12 veces más pipelines: 96 vs 8
- 10.2 veces mejor desempeño de punto flotante 228.1 gflops vs 22.4 gflops
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 25% más alto: 320 MB vs 256 MB
- Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 1584 MHz vs 1400 MHz
- 3.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 413 vs 122
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 12.31 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s |
Pipelines | 96 vs 8 |
Desempeño de punto flotante | 228.1 gflops vs 22.4 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 320 MB vs 256 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1584 MHz vs 1400 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 413 vs 122 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 9200M GS
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GTS 320
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 9200M GS | NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 122 | 413 |
PassMark - G2D Mark | 50 | 31 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 882 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 882 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 9200M GS | NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla | Tesla |
Nombre clave | G98 | G80 |
Fecha de lanzamiento | 3 June 2008 | 12 February 2007 |
Lugar en calificación por desempeño | 1633 | 1635 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $269 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 550 MHz | 513 MHz |
Núcleos CUDA | 8 | |
Desempeño de punto flotante | 22.4 gflops | 228.1 gflops |
Gigaflops | 31 | |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 90 nm |
Pipelines | 8 | 96 |
Tasa de llenado de textura | 4.4 GTexel / s | 12.31 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 13 Watt | 143 Watt |
Número de transistores | 210 million | 681 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 256 MB | 320 MB |
Ancho de banda de la memoria | 11.2 GB / s | 63.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 320 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1400 MHz | 1584 MHz |
Tipo de memoria | GDDR2, GDDR3 | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CUDA |