NVIDIA GeForce 940MX vs NVIDIA GeForce GTX 660M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 940MX y NVIDIA GeForce GTX 660M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 940MX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 14% más alta: 954 MHz vs 835 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 5% más alto: 993 MHz vs 950 MHz
- Desempeño de punto flotante 5% mejor: 762.6 gflops vs 729.6 gflops
- 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 23 Watt vs 50 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- 2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 2000 MHz
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1516 vs 1445
- Alrededor de 56% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6325 vs 4062
- 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.91 vs 10.837
- Alrededor de 67% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.83 vs 1.098
- Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.833 vs 21.798
- 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 103.937 vs 33.754
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2486 vs 1094
- Alrededor de 59% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3587 vs 2253
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3176
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2486 vs 1094
- Alrededor de 59% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3587 vs 2253
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3176
- Alrededor de 23% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 585 vs 475
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 28 June 2016 vs 22 March 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 954 MHz vs 835 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 993 MHz vs 950 MHz |
Desempeño de punto flotante | 762.6 gflops vs 729.6 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 23 Watt vs 50 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 2000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1516 vs 1445 |
Geekbench - OpenCL | 6325 vs 4062 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.91 vs 10.837 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 vs 1.098 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.833 vs 21.798 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.937 vs 33.754 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2486 vs 1094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3587 vs 2253 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3176 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2486 vs 1094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3587 vs 2253 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3176 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 585 vs 475 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 660M
- Tasa de llenado de textura 28% más alta: 30.4 billion / sec vs 23.83 GTexel / s
- Alrededor de 56% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 269 vs 172
- Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 405.086 vs 312.94
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 30.4 billion / sec vs 23.83 GTexel / s |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 269 vs 172 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 405.086 vs 312.94 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 940MX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 940MX | NVIDIA GeForce GTX 660M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1516 | 1445 |
PassMark - G2D Mark | 172 | 269 |
Geekbench - OpenCL | 6325 | 4062 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.91 | 10.837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.94 | 405.086 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 | 1.098 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.833 | 21.798 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.937 | 33.754 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2486 | 1094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3587 | 2253 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3176 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2486 | 1094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3587 | 2253 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3176 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 585 | 475 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 940MX | NVIDIA GeForce GTX 660M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | Kepler |
Nombre clave | GM108 | GK107 |
Fecha de lanzamiento | 28 June 2016 | 22 March 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 1071 | 1253 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 993 MHz | 950 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 954 MHz | 835 MHz |
Desempeño de punto flotante | 762.6 gflops | 729.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 23.83 GTexel / s | 30.4 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 23 Watt | 50 Watt |
Número de transistores | 1,870 million | 1,270 million |
Núcleos CUDA | 384 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Tamaño de la laptop | medium sized | large |
Conectores de energía complementarios | None | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 40.1 GB / s | 64.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 2000 MHz |
Tipo de memoria | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
SLI | ||
TXAA |