NVIDIA GeForce 940MX vs NVIDIA GeForce GTX 660M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 940MX e NVIDIA GeForce GTX 660M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 940MX
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 14% mais velocidade do clock do núcleo: 954 MHz vs 835 MHz
- Cerca de 5% de aumento de velocidade de aceleração: 993 MHz vs 950 MHz
- Cerca de 5% melhor desempenho de ponto flutuante: 762.6 gflops vs 729.6 gflops
- 2.2x menor consumo de energia: 23 Watt vs 50 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- 2.5x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 2000 MHz
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1516 vs 1445
- Cerca de 56% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6325 vs 4062
- 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.91 vs 10.837
- Cerca de 67% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.83 vs 1.098
- Cerca de 28% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.833 vs 21.798
- 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 103.937 vs 33.754
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2486 vs 1094
- Cerca de 59% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3587 vs 2253
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3176
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2486 vs 1094
- Cerca de 59% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3587 vs 2253
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3176
- Cerca de 23% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 585 vs 475
Especificações | |
Data de lançamento | 28 June 2016 vs 22 March 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz vs 835 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 993 MHz vs 950 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 762.6 gflops vs 729.6 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 23 Watt vs 50 Watt |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 2000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1516 vs 1445 |
Geekbench - OpenCL | 6325 vs 4062 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.91 vs 10.837 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 vs 1.098 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.833 vs 21.798 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.937 vs 33.754 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2486 vs 1094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3587 vs 2253 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3176 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2486 vs 1094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3587 vs 2253 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3176 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 585 vs 475 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 660M
- Cerca de 28% mais taxa de preenchimento de textura: 30.4 billion / sec vs 23.83 GTexel / s
- Cerca de 56% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 269 vs 172
- Cerca de 29% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 405.086 vs 312.94
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 30.4 billion / sec vs 23.83 GTexel / s |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 269 vs 172 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 405.086 vs 312.94 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 940MX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 940MX | NVIDIA GeForce GTX 660M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1516 | 1445 |
PassMark - G2D Mark | 172 | 269 |
Geekbench - OpenCL | 6325 | 4062 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.91 | 10.837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.94 | 405.086 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 | 1.098 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.833 | 21.798 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.937 | 33.754 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2486 | 1094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3587 | 2253 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3176 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2486 | 1094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3587 | 2253 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3176 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 585 | 475 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 940MX | NVIDIA GeForce GTX 660M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | Kepler |
Nome de código | GM108 | GK107 |
Data de lançamento | 28 June 2016 | 22 March 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1071 | 1253 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 993 MHz | 950 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz | 835 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 762.6 gflops | 729.6 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 23.83 GTexel / s | 30.4 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 23 Watt | 50 Watt |
Contagem de transistores | 1,870 million | 1,270 million |
Núcleos CUDA | 384 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Tamanho do laptop | medium sized | large |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 40.1 GB / s | 64.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128bit |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 2000 MHz |
Tipo de memória | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
SLI | ||
TXAA |