NVIDIA GeForce 945A vs NVIDIA Quadro 500M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 945A y NVIDIA Quadro 500M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 945A
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 53% más alta: 1072 MHz vs 700 MHz
- 2.5 veces más la tasa de llenado de textura: 28.22 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s
- 4 veces más pipelines: 384 vs 96
- 3.4 veces mejor desempeño de punto flotante 903.2 gflops vs 268.8 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 6% más bajo: 33 Watt vs 35 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- 3.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 32359 vs 8743
- Alrededor de 96% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 716 vs 365
- 3.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1852 vs 571
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 vs 22 February 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1072 MHz vs 700 MHz |
Tasa de llenado de textura | 28.22 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 96 |
Desempeño de punto flotante | 903.2 gflops vs 268.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt vs 35 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 32359 vs 8743 |
PassMark - G2D Mark | 716 vs 365 |
PassMark - G3D Mark | 1852 vs 571 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 945A
GPU 2: NVIDIA Quadro 500M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 945A | NVIDIA Quadro 500M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 32359 | 8743 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.865 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 381.898 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.991 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.793 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.63 | |
PassMark - G2D Mark | 716 | 365 |
PassMark - G3D Mark | 1852 | 571 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 945A | NVIDIA Quadro 500M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | Fermi |
Nombre clave | GM108 | GF108 |
Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 | 22 February 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 603 | 605 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Precio ahora | $275.14 | |
Valor/costo (0-100) | 3.18 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1176 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1072 MHz | 700 MHz |
Desempeño de punto flotante | 903.2 gflops | 268.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 96 |
Tasa de llenado de textura | 28.22 GTexel / s | 11.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt | 35 Watt |
Número de transistores | 585 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 28.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | DDR3 |