NVIDIA GeForce 9600M GT vs NVIDIA GeForce 9600 GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 9600M GT y NVIDIA GeForce 9600 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9600M GT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
- 4.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 23 Watt vs 96 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 78% más alta: 1600 MHz vs 900 MHz
- 9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1140 vs 127
- 9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1140 vs 127
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 June 2008 vs 21 February 2008 |
Diseño energético térmico (TDP) | 23 Watt vs 96 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 900 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1140 vs 127 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1140 vs 127 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9600 GT
- 13.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1625 MHz vs 120 MHz
- 2.6 veces más la tasa de llenado de textura: 20.8 billion / sec vs 8 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 64 vs 32
- 2.6 veces mejor desempeño de punto flotante 208 gflops vs 80 gflops
- 3.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 477 vs 150
- Alrededor de 63% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 44 vs 27
- Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3161 vs 1679
- Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3161 vs 1679
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1625 MHz vs 120 MHz |
Tasa de llenado de textura | 20.8 billion / sec vs 8 GTexel / s |
Pipelines | 64 vs 32 |
Desempeño de punto flotante | 208 gflops vs 80 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 477 vs 150 |
PassMark - G2D Mark | 44 vs 27 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3161 vs 1679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3161 vs 1679 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 9600M GT
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 9600M GT | NVIDIA GeForce 9600 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 150 | 477 |
PassMark - G2D Mark | 27 | 44 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1140 | 127 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1140 | 127 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1679 | 3161 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1679 | 3161 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.465 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 9600M GT | NVIDIA GeForce 9600 GT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla | Tesla |
Nombre clave | G96 | G94 |
Fecha de lanzamiento | 4 June 2008 | 21 February 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 1530 | 1587 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $179 | |
Precio ahora | $39.99 | |
Valor/costo (0-100) | 23.72 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 120 MHz | 1625 MHz |
Núcleos CUDA | 32 | 64 |
Desempeño de punto flotante | 80 gflops | 208 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 65 nm |
Pipelines | 32 | 64 |
Tasa de llenado de textura | 8 GTexel / s | 20.8 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 23 Watt | 96 Watt |
Número de transistores | 314 million | 505 million |
Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVTwo Dual Link DVI |
Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-II | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Conectores de energía complementarios | None | 6-pin |
Soporte de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Longitud | 9" (22.9 cm) | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | 57.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 900 MHz |
Tipo de memoria | GDDR2, GDDR3 | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
PCI-E 2.0 | ||
3D Vision | ||
SLI |