NVIDIA GeForce G103M vs ATI Radeon 7500
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce G103M y ATI Radeon 7500 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce G103M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 0 mes(es) después
- 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 640 MHz vs 290 MHz
- 2.9 veces más la tasa de llenado de textura: 5.12 GTexel / s vs 1.74 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 65 nm vs 150 nm
- Consumo de energía típico 64% más bajo: 14 Watt vs 23 Watt
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 512 MB vs 64 MB
- 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 1000 MHz vs 460 MHz
- 21 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 63 vs 3
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2009 vs 14 August 2001 |
Velocidad de reloj del núcleo | 640 MHz vs 290 MHz |
Tasa de llenado de textura | 5.12 GTexel / s vs 1.74 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm vs 150 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 14 Watt vs 23 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 512 MB vs 64 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz vs 460 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 63 vs 3 |
Razones para considerar el ATI Radeon 7500
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 35 vs 34
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 35 vs 34 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce G103M
GPU 2: ATI Radeon 7500
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce G103M | ATI Radeon 7500 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 34 | 35 |
PassMark - G3D Mark | 63 | 3 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce G103M | ATI Radeon 7500 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla | Rage 7 |
Nombre clave | G98 | RV200 |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2009 | 14 August 2001 |
Lugar en calificación por desempeño | 1655 | 1658 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 640 MHz | 290 MHz |
Desempeño de punto flotante | 25.6 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 150 nm |
Pipelines | 8 | |
Tasa de llenado de textura | 5.12 GTexel / s | 1.74 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 14 Watt | 23 Watt |
Número de transistores | 210 million | 60 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 1.0 x16 | AGP 4x |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 8.1 |
OpenGL | 3.3 | 1.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 64 MB |
Ancho de banda de la memoria | 8 GB / s | 7.36 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | 460 MHz |
Tipo de memoria | DDR2 | DDR |