NVIDIA GeForce G210M vs NVIDIA GeForce 9500 GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce G210M y NVIDIA GeForce 9500 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce G210M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 1500 MHz vs 1400 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- 3.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 14 Watt vs 50 Watt
| Fecha de lanzamiento | 15 June 2009 vs 29 July 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 1400 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 14 Watt vs 50 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9500 GT
- Tasa de llenado de textura 76% más alta: 8.8 billion / sec vs 5 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 32 vs 16
- Desempeño de punto flotante 87% mejor: 89.6 gflops vs 48 gflops
- Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 172 vs 128
- Alrededor de 68% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 32 vs 19
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1505 vs 1294
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1505 vs 1294
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 8.8 billion / sec vs 5 GTexel / s |
| Pipelines | 32 vs 16 |
| Desempeño de punto flotante | 89.6 gflops vs 48 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 172 vs 128 |
| PassMark - G2D Mark | 32 vs 19 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1505 vs 1294 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1505 vs 1294 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce G210M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce G210M | NVIDIA GeForce 9500 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 128 | 172 |
| PassMark - G2D Mark | 19 | 32 |
| Geekbench - OpenCL | 2881 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1294 | 1505 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1294 | 1505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.612 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 56.838 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce G210M | NVIDIA GeForce 9500 GT | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Tesla 2.0 | Tesla |
| Nombre clave | GT218 | G96C |
| Fecha de lanzamiento | 15 June 2009 | 29 July 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1664 | 1666 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $85.99 | |
| Precio ahora | $85.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 4.13 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz | 1400 MHz |
| Núcleos CUDA | 16 | 32 |
| Desempeño de punto flotante | 48 gflops | 89.6 gflops |
| Gigaflops | 72 | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 16 | 32 |
| Tasa de llenado de textura | 5 GTexel / s | 8.8 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 14 Watt | 50 Watt |
| Número de transistores | 260 million | 314 million |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | Dual Link DVIDisplayPortHDMISingle Link DVIVGA | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVISingle Link DVI |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Soporte de múltiples monitores | ||
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longitud | 6.875" (17.5 cm) | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Memoria |
||
| Ancho de banda de la memoria | 12.8 GB / s | 25.6 (GDDR3) and 16.0 (DDR2) |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Tipo de memoria | GDDR2, GDDR3 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
| Cantidad máxima de RAM | 256 / 512 MB | |
| Velocidad de reloj de memoria | 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz | |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce G210M con otros
NVIDIAGeForce G210M vs
NVIDIAGeForce 9100M G
NVIDIAGeForce G210M vs
NVIDIAGeForce 9500 GT
NVIDIAGeForce G210M vs
NVIDIAGeForce G105M
NVIDIAGeForce G210M vs
NVIDIAGeForce G103M
NVIDIAGeForce G210M vs
NVIDIAGeForce G 103M
NVIDIAGeForce G210M vs
AMDFirePro M3900
