NVIDIA GeForce GT 525M vs NVIDIA GeForce GT 325M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 525M y NVIDIA GeForce GT 325M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 525M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 0 año(s) 11 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 33% más alta: 9.6 billion / sec vs 7.2 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 96 vs 48
- 2.4 veces mejor desempeño de punto flotante 230.4 gflops vs 95.04 gflops
- 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 456 vs 170
- Alrededor de 92% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 94 vs 49
- Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2623 vs 2145
- Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2623 vs 2145
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 January 2011 vs 10 January 2010 |
| Tasa de llenado de textura | 9.6 billion / sec vs 7.2 GTexel / s |
| Pipelines | 96 vs 48 |
| Desempeño de punto flotante | 230.4 gflops vs 95.04 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 456 vs 170 |
| PassMark - G2D Mark | 94 vs 49 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2623 vs 2145 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2623 vs 2145 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 325M
- Velocidad de reloj del núcleo 65% más alta: 990 MHz vs 600 MHz
- 3.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5606 vs 1837
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 990 MHz vs 600 MHz |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 5606 vs 1837 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 525M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 325M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 525M | NVIDIA GeForce GT 325M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 456 | 170 |
| PassMark - G2D Mark | 94 | 49 |
| Geekbench - OpenCL | 1837 | 5606 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.099 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 131.334 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.355 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.733 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.015 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 911 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1338 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2623 | 2145 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 911 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1338 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2623 | 2145 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 525M | NVIDIA GeForce GT 325M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | GF108 | GT216 |
| Fecha de lanzamiento | 5 January 2011 | 10 January 2010 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1546 | 1547 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz | 990 MHz |
| Núcleos CUDA | 96 | 48 |
| Desempeño de punto flotante | 230.4 gflops | 95.04 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 96 | 48 |
| Tasa de llenado de textura | 9.6 billion / sec | 7.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 23 Watt | 23 Watt |
| Número de transistores | 585 million | 486 million |
| Gigaflops | 142 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | Dual Link DVIDisplayPortHDMIVGASingle Link DVI |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | medium sized |
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 API | 10.1 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | 22.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz | |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR2, GDDR3, DDR3 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GT 525M con otros
NVIDIAGeForce GT 525M vs
NVIDIAGeForce 8300 GS
NVIDIAGeForce GT 525M vs
NVIDIAGeForce 9600M GS
NVIDIAGeForce GT 525M vs
NVIDIAGeForce GT 325M
NVIDIAGeForce GT 525M vs
AMDFirePro 2270
NVIDIAGeForce GT 525M vs
AMDRadeon HD 6350
NVIDIAGeForce GT 525M vs
AMDRadeon Sky 900
