NVIDIA GeForce GT 540M vs NVIDIA Quadro FX 1800M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 540M y NVIDIA Quadro FX 1800M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 540M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 672 MHz vs 561 MHz
  • Alrededor de 33% pipelines más altos: 96 vs 72
  • Desempeño de punto flotante 59% mejor: 258.05 gflops vs 162 gflops
  • Consumo de energía típico 29% más bajo: 35 Watt vs 45 Watt
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 479 vs 467
  • Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 88 vs 70
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2210 vs 926
  • Alrededor de 86% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2701 vs 1450
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2210 vs 926
  • Alrededor de 86% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2701 vs 1450
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 5 January 2011 vs 15 June 2009
Velocidad de reloj del núcleo 672 MHz vs 561 MHz
Pipelines 96 vs 72
Desempeño de punto flotante 258.05 gflops vs 162 gflops
Diseño energético térmico (TDP) 35 Watt vs 45 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark 479 vs 467
PassMark - G2D Mark 88 vs 70
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2210 vs 926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2701 vs 1450
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2210 vs 926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2701 vs 1450

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 1800M

  • Tasa de llenado de textura 25% más alta: 13.46 GTexel / s vs 10.8 billion / sec
  • 2.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 2200 MHz vs 900 MHz
  • 3.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7043 vs 2151
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 13.46 GTexel / s vs 10.8 billion / sec
Velocidad de reloj de memoria 2200 MHz vs 900 MHz
Referencias
Geekbench - OpenCL 7043 vs 2151

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 540M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1800M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
479
467
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
88
70
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2151
7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2210
926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2701
1450
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2210
926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2701
1450
Nombre NVIDIA GeForce GT 540M NVIDIA Quadro FX 1800M
PassMark - G3D Mark 479 467
PassMark - G2D Mark 88 70
Geekbench - OpenCL 2151 7043
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.85
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 195.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.561
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 9.109
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 16.727
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2210 926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2701 1450
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2210 926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2701 1450
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GT 540M NVIDIA Quadro FX 1800M

Esenciales

Arquitectura Fermi Tesla 2.0
Nombre clave GF108 GT215
Fecha de lanzamiento 5 January 2011 15 June 2009
Lugar en calificación por desempeño 1507 1510
Tipo Laptop Mobile workstation

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 672 MHz 561 MHz
Núcleos CUDA 96
Desempeño de punto flotante 258.05 gflops 162 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm 40 nm
Pipelines 96 72
Tasa de llenado de textura 10.8 billion / sec 13.46 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 35 Watt 45 Watt
Número de transistores 585 million 727 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz MXM-A (3.0) MXM-A (3.0)
Tamaño de la laptop large medium sized

Soporte de API

DirectX 12 API 10.1
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 1 GB 1 GB
Ancho de banda de la memoria 28.8 GB / s 35.2 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 900 MHz 2200 MHz
Tipo de memoria DDR3 DDR3, GDDR5
Memoria compartida 0 0

Tecnologías

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus