NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition vs NVIDIA GeForce GT 540M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition y NVIDIA GeForce GT 540M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 41% más alta: 950 MHz vs 672 MHz
• 2.8 veces más la tasa de llenado de textura: 30.4 GTexel / s vs 10.8 billion / sec
• 4 veces más pipelines: 384 vs 96
• 2.8 veces mejor desempeño de punto flotante 729.6 gflops vs 258.05 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 5.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 900 MHz
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 11.245 vs 4.85
• Alrededor de 54% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 301.554 vs 195.796
• Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.785 vs 0.561
• Alrededor de 77% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 16.08 vs 9.109
• Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1848 vs 960
• Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2690 vs 2210
• Alrededor de 90% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5125 vs 2701

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 540M

• Consumo de energía típico 43% más bajo: 35 Watt vs 50 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
• Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 16.727 vs 16.56
• 30.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 960 vs 31.3
• 50.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2210 vs 43.4
• 29.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2701 vs 91.5

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 540M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	11.245 4.85
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	301.554 195.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.785 0.561
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.08 9.109
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	16.56 16.727
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1848 960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2690 2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	5125 2701
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	31.3 960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	43.4 2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	91.5 2701

Comparar especificaciones