NVIDIA GeForce GT 630 OEM vs AMD Radeon HD 7450 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 630 OEM y AMD Radeon HD 7450 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 630 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 40% más alta: 875 MHz vs 625 MHz
- 2.8 veces más la tasa de llenado de textura: 14 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 192 vs 160
- Desempeño de punto flotante 68% mejor: 336.0 gflops vs 200.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 67% más alta: 1782 MHz vs 1066 MHz
- Alrededor de 84% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 182.993 vs 99.563
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2029 vs 919
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2029 vs 919
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 24 April 2012 vs 5 January 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 875 MHz vs 625 MHz |
Tasa de llenado de textura | 14 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
Pipelines | 192 vs 160 |
Desempeño de punto flotante | 336.0 gflops vs 200.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1782 MHz vs 1066 MHz |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 182.993 vs 99.563 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2029 vs 919 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2029 vs 919 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7450 OEM
- 2.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 18 Watt vs 50 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 18 Watt vs 50 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 630 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 7450 OEM
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 630 OEM | AMD Radeon HD 7450 OEM |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.907 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 182.993 | 99.563 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.475 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.65 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 18.19 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2029 | 919 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2029 | 919 |
PassMark - G3D Mark | 225 | |
PassMark - G2D Mark | 146 | |
Geekbench - OpenCL | 635 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 443 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1626 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 443 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1626 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 630 OEM | AMD Radeon HD 7450 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | TeraScale 2 |
Nombre clave | GK107 | Caicos |
Fecha de lanzamiento | 24 April 2012 | 5 January 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 1514 | 1515 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 875 MHz | 625 MHz |
Desempeño de punto flotante | 336.0 gflops | 200.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 192 | 160 |
Tasa de llenado de textura | 14 GTexel / s | 5 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 18 Watt |
Número de transistores | 1,270 million | 370 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 145 mm | 168 mm |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 28.51 GB / s | 8.528 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1782 MHz | 1066 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |