NVIDIA NVS 5200M vs NVIDIA GeForce GT 630 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA NVS 5200M y NVIDIA GeForce GT 630 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA NVS 5200M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
• 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 50 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 76% más alta: 3140 MHz vs 1782 MHz
• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.829 vs 2.907
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 189.966 vs 182.993
• Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.539 vs 0.475
• Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 9.643 vs 7.65

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 630 OEM

• Velocidad de reloj del núcleo 30% más alta: 875 MHz vs 672 MHz
• Tasa de llenado de textura 30% más alta: 14 GTexel / s vs 10.75 GTexel / s
• 2 veces más pipelines: 192 vs 96
• Desempeño de punto flotante 30% mejor: 336.0 gflops vs 258.0 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 18.19 vs 16.851
• Alrededor de 85% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2029 vs 1099
• Alrededor de 85% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2029 vs 1099

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA NVS 5200M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 630 OEM

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	5.829 2.907
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	189.966 182.993
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.539 0.475
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.643 7.65
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	16.851 18.19
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1099 2029
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1099 2029

Comparar especificaciones