NVIDIA GeForce GT 640 vs AMD Radeon HD 7730M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 640 y AMD Radeon HD 7730M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 640
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 57% más alta: 902 MHz vs 575 MHz
- Tasa de llenado de textura 34% más alta: 28.86 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
- Alrededor de 50% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1173 vs 781
- Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 295 vs 214
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2134 vs 1777
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2134 vs 1777
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 June 2012 vs 24 April 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 902 MHz vs 575 MHz |
Tasa de llenado de textura | 28.86 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 692.7 gflops vs 691.2 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1173 vs 781 |
PassMark - G2D Mark | 295 vs 214 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2134 vs 1777 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2134 vs 1777 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7730M
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
- 2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 65 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 1% más alta: 1800 MHz vs 1782 MHz
- Alrededor de 74% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6551 vs 3762
- Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.244 vs 11.448
- Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 289.172 vs 206.777
- Alrededor de 92% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.524 vs 0.792
- Alrededor de 73% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.319 vs 14.637
- 3.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 69.757 vs 20.86
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3220 vs 2375
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 3328
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3220 vs 2375
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 3328
Especificaciones | |
Pipelines | 512 vs 384 |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 65 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1782 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 6551 vs 3762 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.244 vs 11.448 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 289.172 vs 206.777 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.524 vs 0.792 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.319 vs 14.637 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.757 vs 20.86 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3220 vs 2375 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3328 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3220 vs 2375 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3328 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640
GPU 2: AMD Radeon HD 7730M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 640 | AMD Radeon HD 7730M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1173 | 781 |
PassMark - G2D Mark | 295 | 214 |
Geekbench - OpenCL | 3762 | 6551 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.448 | 15.244 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.777 | 289.172 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.792 | 1.524 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.637 | 25.319 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.86 | 69.757 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2134 | 1777 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2375 | 3220 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2134 | 1777 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2375 | 3220 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 | 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1565 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 640 | AMD Radeon HD 7730M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | GCN 1.0 |
Nombre clave | GK107 | Chelsea |
Fecha de lanzamiento | 5 June 2012 | 24 April 2012 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $99 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1163 | 1164 |
Precio ahora | $59.99 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Valor/costo (0-100) | 25.25 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 902 MHz | 575 MHz |
Desempeño de punto flotante | 692.7 gflops | 691.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 512 |
Tasa de llenado de textura | 28.86 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 25 Watt |
Número de transistores | 1,270 million | 1,500 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 675 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 145 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 28.51 GB / s | 28.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1782 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | DDR3 |
Memoria compartida | 0 |