AMD Radeon HD 8570 OEM vs NVIDIA GeForce GT 640
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8570 OEM y NVIDIA GeForce GT 640 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8570 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
- Consumo de energía típico 30% más bajo: 50 Watt vs 65 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 1% más alta: 1800 MHz vs 1782 MHz
- Alrededor de 53% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5763 vs 3762
- Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.771 vs 11.448
- Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 285.896 vs 206.777
- Alrededor de 54% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.219 vs 0.792
- Alrededor de 70% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.949 vs 14.637
- 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 72.899 vs 20.86
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2540 vs 2375
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3328
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2540 vs 2375
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3328
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 8 January 2013 vs 5 June 2012 |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 65 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1782 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 5763 vs 3762 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.771 vs 11.448 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 285.896 vs 206.777 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.219 vs 0.792 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.949 vs 14.637 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 72.899 vs 20.86 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2540 vs 2375 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3328 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2540 vs 2375 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3328 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 640
- Velocidad de reloj del núcleo 24% más alta: 902 MHz vs 730 MHz
- Tasa de llenado de textura 54% más alta: 28.86 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 16% mejor: 692.7 gflops vs 599.0 gflops
- Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1173 vs 942
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 295 vs 285
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2134 vs 1759
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2134 vs 1759
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 902 MHz vs 730 MHz |
Tasa de llenado de textura | 28.86 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 692.7 gflops vs 599.0 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1173 vs 942 |
PassMark - G2D Mark | 295 vs 285 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2134 vs 1759 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2134 vs 1759 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 8570 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 8570 OEM | NVIDIA GeForce GT 640 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 942 | 1173 |
PassMark - G2D Mark | 285 | 295 |
Geekbench - OpenCL | 5763 | 3762 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.771 | 11.448 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 285.896 | 206.777 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.219 | 0.792 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.949 | 14.637 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 72.899 | 20.86 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1759 | 2134 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2540 | 2375 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3328 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1759 | 2134 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2540 | 2375 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3328 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1565 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 8570 OEM | NVIDIA GeForce GT 640 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Kepler |
Nombre clave | Oland | GK107 |
Fecha de lanzamiento | 8 January 2013 | 5 June 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 1162 | 1163 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $99 | |
Precio ahora | $59.99 | |
Valor/costo (0-100) | 25.25 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 780 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz | 902 MHz |
Desempeño de punto flotante | 599.0 gflops | 692.7 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 18.72 GTexel / s | 28.86 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
Número de transistores | 1,040 million | 1,270 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Longitud | 145 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | 28.51 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1782 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | DDR3 |