NVIDIA GeForce GT 750M vs NVIDIA GeForce GT 640

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 750M y NVIDIA GeForce GT 640 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GT 750M

NVIDIA GeForce GT 640

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 750M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 4% más alta: 941 MHz vs 902 MHz
Tasa de llenado de textura 7% más alta: 30.94 GTexel / s vs 28.86 GTexel / s
Desempeño de punto flotante 7% mejor: 742.7 gflops vs 692.7 gflops
Consumo de energía típico 30% más bajo: 50 Watt vs 65 Watt
2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 4012 MHz vs 1782 MHz
Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1329 vs 1173
Alrededor de 13% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4267 vs 3762
Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.67 vs 11.448
Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 251.09 vs 206.777
Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.144 vs 0.792
Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2351 vs 2134
Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3520 vs 2375
Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2351 vs 2134
Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3520 vs 2375

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	9 January 2013 vs 5 June 2012
Velocidad de reloj del núcleo	941 MHz vs 902 MHz
Tasa de llenado de textura	30.94 GTexel / s vs 28.86 GTexel / s
Desempeño de punto flotante	742.7 gflops vs 692.7 gflops
Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt vs 65 Watt
Velocidad de reloj de memoria	4012 MHz vs 1782 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	1329 vs 1173
Geekbench - OpenCL	4267 vs 3762
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	15.67 vs 11.448
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	251.09 vs 206.777
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.144 vs 0.792
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2351 vs 2134
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3520 vs 2375
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3334 vs 3328
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2351 vs 2134
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3520 vs 2375
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3334 vs 3328

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 640

Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 295 vs 243
Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 14.637 vs 10.872
Alrededor de 55% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 20.86 vs 13.423
3.4 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1565 vs 461

Referencias
PassMark - G2D Mark	295 vs 243
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	14.637 vs 10.872
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	20.86 vs 13.423
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1565 vs 461

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 750M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1329

1173

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

243

295

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

4267

3762

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

15.67

11.448

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

251.09

206.777

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.144

0.792

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

10.872

14.637

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

13.423

20.86

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2351

2134

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3520

2375

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3334

3328

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2351

2134

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3520

2375

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3334

3328

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

461

1565

Nombre	NVIDIA GeForce GT 750M	NVIDIA GeForce GT 640
PassMark - G3D Mark	1329	1173
PassMark - G2D Mark	243	295
Geekbench - OpenCL	4267	3762
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	15.67	11.448
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	251.09	206.777
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.144	0.792
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	10.872	14.637
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	13.423	20.86
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2351	2134
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3520	2375
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3334	3328
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2351	2134
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3520	2375
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3334	3328
3DMark Fire Strike - Graphics Score	461	1565

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GT 750M	NVIDIA GeForce GT 640
Esenciales
Arquitectura	Kepler	Kepler
Nombre clave	GK107	GK107
Fecha de lanzamiento	9 January 2013	5 June 2012
Lugar en calificación por desempeño	1161	1163
Tipo	Laptop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$99
Precio ahora		$59.99
Valor/costo (0-100)		25.25
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	967 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	941 MHz	902 MHz
Desempeño de punto flotante	742.7 gflops	692.7 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	384	384
Tasa de llenado de textura	30.94 GTexel / s	28.86 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt	65 Watt
Número de transistores	1,270 million	1,270 million
Puertos y salidas de video
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Conectores de pantalla	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)	Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2	Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS	Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA	Up to 2048x1536
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI Express 3.0
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop	medium sized
Longitud		145 mm
Conectores de energía complementarios		None
Soporte de API
DirectX	12 API	12.0 (11_0)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.6
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	64.19 GB / s	28.51 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	4012 MHz	1782 MHz
Tipo de memoria	DDR3, GDDR5	DDR3
Memoria compartida	0
Configuración de memoria estándar	DDR3 / GDDR5
Tecnologías
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus