NVIDIA GeForce GT 640 vs NVIDIA GeForce GTX 560M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 640 y NVIDIA GeForce GTX 560M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 640

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 902 MHz vs 775 MHz
• Tasa de llenado de textura 16% más alta: 28.86 GTexel / s vs 24.8 billion / sec
• 2 veces más pipelines: 384 vs 192
• Desempeño de punto flotante 16% mejor: 692.7 gflops vs 595.2 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• Consumo de energía típico 15% más bajo: 65 Watt vs 75 Watt
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 2 GB vs 1536 MB
• Velocidad de reloj de memoria 43% más alta: 1782 MHz vs 1250 MHz
• Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 295 vs 266
• Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2134 vs 1857
• Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2134 vs 1857

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560M

• Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1274 vs 1173
• Alrededor de 27% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4769 vs 3762
• Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.598 vs 11.448
• Alrededor de 96% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 404.618 vs 206.777
• Alrededor de 55% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.227 vs 0.792
• Alrededor de 73% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.333 vs 14.637
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 44.123 vs 20.86
• Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3275 vs 2375
• Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3275 vs 2375

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1173 1274
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	295 266
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3762 4769
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	11.448 13.598
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	206.777 404.618
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.792 1.227
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.637 25.333
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	20.86 44.123
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2134 1857
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2375 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3328 3341
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2134 1857
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2375 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3328 3341

Comparar especificaciones