NVIDIA GeForce GT 730 vs Intel HD Graphics 4000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 730 y Intel HD Graphics 4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 730
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 700 MHz vs 650 MHz
- 3.4 veces más la tasa de llenado de textura: 14.43 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
- 24 veces más pipelines: 384 vs 16
- 20.6 veces mejor desempeño de punto flotante 692.7 gflops vs 33.6 gflops
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 830 vs 347
- Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 253 vs 194
- 5.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2902 vs 538
- Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.872 vs 8.712
- Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 166.832 vs 155.638
- Alrededor de 69% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 12.415 vs 7.36
- 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 36.916 vs 12.009
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1951 vs 754
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1693 vs 1492
- Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3324 vs 2392
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1951 vs 754
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1693 vs 1492
- Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3324 vs 2392
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 June 2014 vs 14 May 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz vs 650 MHz |
Tasa de llenado de textura | 14.43 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 16 |
Desempeño de punto flotante | 692.7 gflops vs 33.6 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 830 vs 347 |
PassMark - G2D Mark | 253 vs 194 |
Geekbench - OpenCL | 2902 vs 538 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.872 vs 8.712 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.832 vs 155.638 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.415 vs 7.36 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.916 vs 12.009 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 vs 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1693 vs 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 vs 2392 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 vs 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1693 vs 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 vs 2392 |
Razones para considerar el Intel HD Graphics 4000
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 9% más bajo: 45 Watt vs 49 Watt
- Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.931 vs 0.817
Especificaciones | |
Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 49 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.931 vs 0.817 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 730
GPU 2: Intel HD Graphics 4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 730 | Intel HD Graphics 4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 830 | 347 |
PassMark - G2D Mark | 253 | 194 |
Geekbench - OpenCL | 2902 | 538 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.872 | 8.712 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.832 | 155.638 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.817 | 0.931 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.415 | 7.36 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.916 | 12.009 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 | 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1693 | 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3324 | 2392 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 | 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1693 | 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3324 | 2392 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 327 | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 730 | Intel HD Graphics 4000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi | Generation 7.0 |
Nombre clave | GF108 | Ivy Bridge GT2 |
Fecha de lanzamiento | 18 June 2014 | 14 May 2012 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $59.99 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1311 | 1501 |
Precio ahora | $54.99 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Valor/costo (0-100) | 20.48 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz | 650 MHz |
Desempeño de punto flotante | 692.7 gflops | 33.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 22 nm |
Pipelines | 384 | 16 |
Tasa de llenado de textura | 14.43 GTexel / s | 4.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 49 Watt | 45 Watt |
Número de transistores | 585 million | 1,200 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 145 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.1 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.0 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 40.1 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |