NVIDIA GeForce GTS 350M vs NVIDIA Quadro NVS 285
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTS 350M y NVIDIA Quadro NVS 285 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 350M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 7 mes(es) después
- 4.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1249 MHz vs 275 MHz
- 14.5 veces más la tasa de llenado de textura: 16 GTexel / s vs 1.1 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 110 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 128 MB
- 8.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 381 vs 43
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 7 January 2010 vs 6 June 2006 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1249 MHz vs 275 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 16 GTexel / s vs 1.1 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 110 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 128 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 381 vs 43 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro NVS 285
- Consumo de energía típico 56% más bajo: 18 Watt vs 28 Watt
- Alrededor de 41% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 97 vs 69
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 18 Watt vs 28 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 97 vs 69 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 350M
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 285
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTS 350M | NVIDIA Quadro NVS 285 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 381 | 43 |
| PassMark - G2D Mark | 69 | 97 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3123 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3123 | |
| Geekbench - OpenCL | 8210 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTS 350M | NVIDIA Quadro NVS 285 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Tesla 2.0 | Curie |
| Nombre clave | GT215 | NV44 A2 |
| Fecha de lanzamiento | 7 January 2010 | 6 June 2006 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1412 | 1415 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $27.99 | |
| Precio ahora | $61.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 0.72 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1249 MHz | 275 MHz |
| Núcleos CUDA | 96 | |
| Desempeño de punto flotante | 240 gflops | |
| Gigaflops | 360 | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 110 nm |
| Pipelines | 96 | |
| Tasa de llenado de textura | 16 GTexel / s | 1.1 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 28 Watt | 18 Watt |
| Número de transistores | 727 million | 75 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | DisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA | 1x DMS-59 |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
| Interfaz | MXM-II | PCIe 1.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
| Opciones de SLI | 2-way | |
| Longitud | 168 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 10.1 | 9.0c |
| OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 128 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 51.2 GB / s | 8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Tipo de memoria | GDDR3 | DDR |
| Memoria compartida | 0 | |
| Velocidad de reloj de memoria | 500 MHz | |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| MXM 3.0 Type-B | ||
| Power management | 8.0 | |
| PowerMizer 8.0 | ||
| SLI | ||

