ATI FirePro V3800 vs NVIDIA GeForce GTS 350M

Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI FirePro V3800 y NVIDIA GeForce GTS 350M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.

 

Diferencias

Razones para considerar el ATI FirePro V3800

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
• 4.2 veces más pipelines: 400 vs 96
• 2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 520.0 gflops vs 240 gflops
• 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 179 vs 69

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 350M

• Velocidad de reloj del núcleo 92% más alta: 1249 MHz vs 650 MHz
• Tasa de llenado de textura 23% más alta: 16 GTexel / s vs 13 GTexel / s
• Consumo de energía típico 54% más bajo: 28 Watt vs 43 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
• Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 381 vs 321
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3123 vs 2958
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3123 vs 2958

Comparar referencias

GPU 1: ATI FirePro V3800
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 350M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	321 381
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	179 69
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2958 3123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2958 3123

Comparar especificaciones