NVIDIA Quadro K1000M vs NVIDIA GeForce GTS 350M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K1000M y NVIDIA GeForce GTS 350M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K1000M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
- 2 veces más pipelines: 192 vs 96
- Desempeño de punto flotante 36% mejor: 326.4 gflops vs 240 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 772 vs 381
- 3.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 249 vs 69
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 June 2012 vs 7 January 2010 |
| Pipelines | 192 vs 96 |
| Desempeño de punto flotante | 326.4 gflops vs 240 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 772 vs 381 |
| PassMark - G2D Mark | 249 vs 69 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 350M
- Velocidad de reloj del núcleo 47% más alta: 1249 MHz vs 850 MHz
- Tasa de llenado de textura 18% más alta: 16 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
- Consumo de energía típico 61% más bajo: 28 Watt vs 45 Watt
- 4.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8210 vs 1754
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3123 vs 2297
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3123 vs 2297
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1249 MHz vs 850 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 16 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 28 Watt vs 45 Watt |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 8210 vs 1754 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3123 vs 2297 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3123 vs 2297 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K1000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 350M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro K1000M | NVIDIA GeForce GTS 350M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 772 | 381 |
| PassMark - G2D Mark | 249 | 69 |
| Geekbench - OpenCL | 1754 | 8210 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.636 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 115.549 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.454 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.024 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.485 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1162 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1695 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2297 | 3123 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1162 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1695 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2297 | 3123 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro K1000M | NVIDIA GeForce GTS 350M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | GK107 | GT215 |
| Fecha de lanzamiento | 1 June 2012 | 7 January 2010 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $119.90 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 1409 | 1412 |
| Precio ahora | $149.90 | |
| Tipo | Mobile workstation | Laptop |
| Valor/costo (0-100) | 6.18 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz | 1249 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 326.4 gflops | 240 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 192 | 96 |
| Tasa de llenado de textura | 13.6 GTexel / s | 16 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 28 Watt |
| Número de transistores | 1,270 million | 727 million |
| Núcleos CUDA | 96 | |
| Gigaflops | 360 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | DisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-A (3.0) | MXM-II |
| Tamaño de la laptop | medium sized | large |
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
| Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
| Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | 51.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| MXM 3.0 Type-B | ||
| Power management | 8.0 | |
| PowerMizer 8.0 | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro K1000M con otros
NVIDIAQuadro K1000M vs
NVIDIAGeForce GTS 350M
NVIDIAQuadro K1000M vs
ATIFirePro V3800
NVIDIAQuadro K1000M vs
AMDRadeon HD 7670M
NVIDIAQuadro K1000M vs
NVIDIAGeForce GT 625 OEM
NVIDIAQuadro K1000M vs
AMDRadeon HD 8550G
NVIDIAQuadro K1000M vs
AMDRadeon R5 240 OEM
