AMD Radeon HD 7670M vs NVIDIA GeForce GTS 350M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 7670M y NVIDIA GeForce GTS 350M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7670M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
- 5 veces más pipelines: 480 vs 96
- 2.4 veces mejor desempeño de punto flotante 576.0 gflops vs 240 gflops
- Consumo de energía típico 40% más bajo: 20 Watt vs 28 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 469 vs 381
- Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 81 vs 69
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3341 vs 3123
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3341 vs 3123
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 17 February 2012 vs 7 January 2010 |
| Pipelines | 480 vs 96 |
| Desempeño de punto flotante | 576.0 gflops vs 240 gflops |
| Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt vs 28 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 469 vs 381 |
| PassMark - G2D Mark | 81 vs 69 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 vs 3123 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 vs 3123 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 350M
- 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1249 MHz vs 600 MHz
- Tasa de llenado de textura 11% más alta: 16 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s
- 5.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8210 vs 1394
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1249 MHz vs 600 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 16 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 8210 vs 1394 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 7670M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 350M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon HD 7670M | NVIDIA GeForce GTS 350M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 469 | 381 |
| PassMark - G2D Mark | 81 | 69 |
| Geekbench - OpenCL | 1394 | 8210 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.47 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 210.901 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1228 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2194 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 | 3123 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1228 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2194 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 | 3123 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon HD 7670M | NVIDIA GeForce GTS 350M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | Thames | GT215 |
| Fecha de lanzamiento | 17 February 2012 | 7 January 2010 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $629.99 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 1410 | 1412 |
| Precio ahora | $629.99 | |
| Tipo | Laptop | Laptop |
| Valor/costo (0-100) | 1.48 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz | 1249 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 576.0 gflops | 240 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 480 | 96 |
| Tasa de llenado de textura | 14.4 GTexel / s | 16 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt | 28 Watt |
| Número de transistores | 716 million | 727 million |
| Núcleos CUDA | 96 | |
| Gigaflops | 360 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | DisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
| Tamaño de la laptop | medium sized | large |
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
| Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
| Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | 51.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
| Tipo de memoria | DDR3, (GDDR5) | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| MXM 3.0 Type-B | ||
| Power management | 8.0 | |
| PowerMizer 8.0 | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon HD 7670M con otros
AMDRadeon HD 7670M vs
NVIDIAQuadro FX 3800M
AMDRadeon HD 7670M vs
NVIDIAGeForce GTS 350M
AMDRadeon HD 7670M vs
ATIFirePro V3800
AMDRadeon HD 7670M vs
NVIDIAQuadro K1000M
AMDRadeon HD 7670M vs
NVIDIAGeForce GT 625 OEM
AMDRadeon HD 7670M vs
AMDRadeon HD 8550G
