NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs ATI FireGL V7350
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) y ATI FireGL V7350 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 año(s) 0 mes(es) después
- 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1392 MHz vs 600 MHz
- 7 veces más la tasa de llenado de textura: 66.82 GTexel / s vs 9.6 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 90 nm
- Consumo de energía típico 48% más bajo: 75 Watt vs 111 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- 57 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6325 vs 111
- Alrededor de 88% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 648 vs 344
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 25 October 2016 vs 1 October 2005 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1392 MHz vs 600 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 66.82 GTexel / s vs 9.6 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 90 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 111 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 6325 vs 111 |
| PassMark - G2D Mark | 648 vs 344 |
Razones para considerar el ATI FireGL V7350
- 185.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 1300 MHz vs 7 GB/s
| Velocidad de reloj de memoria | 1300 MHz vs 7 GB/s |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: ATI FireGL V7350
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | ATI FireGL V7350 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6325 | 111 |
| PassMark - G2D Mark | 648 | 344 |
| Geekbench - OpenCL | 20733 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 305 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | ATI FireGL V7350 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | R500 |
| Nombre clave | GP107 | R520 |
| Fecha de lanzamiento | 25 October 2016 | 1 October 2005 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $139 | $1,599 |
| Lugar en calificación por desempeño | 495 | 477 |
| Precio ahora | $159.99 | |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Valor/costo (0-100) | 46.07 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1392 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1392 MHz | 600 MHz |
| Núcleos CUDA | 768 | |
| Desempeño de punto flotante | 2,138 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 90 nm |
| Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
| Pipelines | 768 | |
| Tasa de llenado de textura | 66.82 GTexel / s | 9.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 111 Watt |
| Número de transistores | 3,300 million | 321 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 145 mm | 229 mm |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0c |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 112 GB / s | 41.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 7 GB/s | 1300 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| Múltiples monitores | ||
| Multi-Projection | ||
| VR Ready | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) con otros
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
NVIDIAGeForce 9650M GS
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
NVIDIAQuadro FX 370M
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
AMDRadeon R9 M295X
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
NVIDIAQuadro M3000M
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
AMDRadeon Pro WX 4130 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
AMDRadeon Pro W6800X Duo
