NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs NVIDIA Quadro M3000M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) y NVIDIA Quadro M3000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 33% más alta: 1392 MHz vs 1050 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6322 vs 5627
• Alrededor de 55% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 648 vs 417
• Alrededor de 25% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 20734 vs 16621
• Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.071 vs 4.91
• Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 vs 252.607
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 7779
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 7779

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M3000M

• Tasa de llenado de textura 1% más alta: 67.2 GTexel / s vs 66.82 GTexel / s
• Alrededor de 33% pipelines más altos: 1,024 vs 768
• Desempeño de punto flotante 1% mejor: 2,150 gflops vs 2,138 gflops
• 716 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 7 GB/s
• Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 82.563 vs 75.758
• Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1266.506 vs 843.503
• 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 70.779 vs 24.676
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 3687
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3336
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 3687
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3336

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro M3000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6322 5627
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	648 417
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	20734 16621
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	75.758 82.563
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	843.503 1266.506
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.071 4.91
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.676 70.779
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	301.168 252.607
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8496 7779
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3687 3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8496 7779
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3687 3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 3360

Comparar especificaciones