NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs AMD Radeon R9 M295X

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) y AMD Radeon R9 M295X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 93% más alta: 1392 MHz vs 723 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 250 Watt
• Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6322 vs 5150
• Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 vs 65.777
• Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 843.503 vs 820.138
• Alrededor de 80% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3687 vs 2045
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 vs 3144
• Alrededor de 80% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3687 vs 2045
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 vs 3144

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M295X

• Tasa de llenado de textura 38% más alta: 92.54 GTexel / s vs 66.82 GTexel / s
• 2.7 veces más pipelines: 2048 vs 768
• Desempeño de punto flotante 38% mejor: 2,961 gflops vs 2,138 gflops
• Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 832 vs 648
• Alrededor de 30% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 26899 vs 20734
• Alrededor de 41% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.142 vs 5.071
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 68.754 vs 24.676
• Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 386.418 vs 301.168

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6322 5150
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	648 832
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	20734 26899
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	75.758 65.777
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	843.503 820.138
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.071 7.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.676 68.754
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	301.168 386.418
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3687 2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 3144
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3687 2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 3144

Comparar especificaciones