NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs NVIDIA Quadro FX 370M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) y NVIDIA Quadro FX 370M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 2 mes(es) después
  • 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1392 MHz vs 550 MHz
  • 30.4 veces más la tasa de llenado de textura: 66.82 GTexel / s vs 2.2 GTexel / s
  • 96 veces más pipelines: 768 vs 8
  • 95.4 veces mejor desempeño de punto flotante 2,138 gflops vs 22.4 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 65 nm
  • 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 256 MB
  • 67.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6316 vs 93
  • Alrededor de 94% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 648 vs 334
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 25 October 2016 vs 15 August 2008
Velocidad de reloj del núcleo 1392 MHz vs 550 MHz
Tasa de llenado de textura 66.82 GTexel / s vs 2.2 GTexel / s
Pipelines 768 vs 8
Desempeño de punto flotante 2,138 gflops vs 22.4 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 65 nm
Tamaño máximo de la memoria 4 GB vs 256 MB
Referencias
PassMark - G3D Mark 6316 vs 93
PassMark - G2D Mark 648 vs 334

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 370M

  • 3.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 75 Watt
  • 171.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 1200 MHz vs 7 GB/s
Diseño energético térmico (TDP) 20 Watt vs 75 Watt
Velocidad de reloj de memoria 1200 MHz vs 7 GB/s

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6316
93
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
648
334
Nombre NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) NVIDIA Quadro FX 370M
PassMark - G3D Mark 6316 93
PassMark - G2D Mark 648 334
Geekbench - OpenCL 20698
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 301.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3336
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2337

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) NVIDIA Quadro FX 370M

Esenciales

Arquitectura Pascal Tesla
Nombre clave GP107 G98
Fecha de lanzamiento 25 October 2016 15 August 2008
Precio de lanzamiento (MSRP) $139
Lugar en calificación por desempeño 482 484
Precio ahora $159.99
Tipo Desktop Mobile workstation
Valor/costo (0-100) 46.07

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1392 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1392 MHz 550 MHz
Núcleos CUDA 768
Desempeño de punto flotante 2,138 gflops 22.4 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 65 nm
Temperatura máxima del GPU 97 °C
Pipelines 768 8
Tasa de llenado de textura 66.82 GTexel / s 2.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 75 Watt 20 Watt
Número de transistores 3,300 million 210 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort No outputs
Soporte de G-SYNC

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 MXM-II
Longitud 145 mm
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 10.0
OpenGL 4.6 3.3
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 256 MB
Ancho de banda de la memoria 112 GB / s 9.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 64 Bit
Velocidad de reloj de memoria 7 GB/s 1200 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR2, GDDR3
Memoria compartida 0 0

Tecnologías

3D Vision
Ansel
CUDA
Múltiples monitores
Multi-Projection
VR Ready