NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs NVIDIA Quadro 5010M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) y NVIDIA Quadro 5010M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 11 mes(es) después
- 3.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1493 MHz vs 450 MHz
- 3.6 veces más la tasa de llenado de textura: 77.76 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 768 vs 384
- 3.6 veces mejor desempeño de punto flotante 2,488 gflops vs 691.2 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 33% más bajo: 75 Watt vs 100 Watt
- 2.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 7008 MHz vs 2600 MHz
- 3.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5919 vs 1772
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 323 vs 315
- Alrededor de 27% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 20698 vs 16261
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 February 2017 vs 22 February 2011 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1493 MHz vs 450 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 77.76 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 384 |
| Desempeño de punto flotante | 2,488 gflops vs 691.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 100 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz vs 2600 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 5919 vs 1772 |
| PassMark - G2D Mark | 323 vs 315 |
| Geekbench - OpenCL | 20698 vs 16261 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: NVIDIA Quadro 5010M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | NVIDIA Quadro 5010M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5919 | 1772 |
| PassMark - G2D Mark | 323 | 315 |
| Geekbench - OpenCL | 20698 | 16261 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2340 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | NVIDIA Quadro 5010M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | Fermi 2.0 |
| Nombre clave | GP106B | GF110 |
| Fecha de lanzamiento | 1 February 2017 | 22 February 2011 |
| Lugar en calificación por desempeño | 563 | 566 |
| Tipo | Laptop | Mobile workstation |
| Precio ahora | $235.95 | |
| Valor/costo (0-100) | 10.17 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1620 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1493 MHz | 450 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,488 gflops | 691.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 40 nm |
| Pipelines | 768 | 384 |
| Tasa de llenado de textura | 77.76 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 100 Watt |
| Número de transistores | 4,400 million | 3,000 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Tamaño de la laptop | large | large |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 112.1 GB / s | 83.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz | 2600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 ECC |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| Múltiples monitores | ||
| Multi-Projection | ||
| ECC (Error Correcting Code) | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) con otros
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
ATIFireMV 2250
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAQuadro 5010M
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
AMDRadeon HD 7550M
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAGeForce GTX 680
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAGeForce GT 645 OEM
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAQuadro M4000M
