NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs AMD Radeon HD 7550M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) y AMD Radeon HD 7550M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 0 mes(es) después
- 3.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1493 MHz vs 450 MHz
- 2.9 más impulso de la velocidad de reloj: 1620 MHz vs 550 MHz
- 6.5 veces más la tasa de llenado de textura: 77.76 GTexel / s vs 12 GTexel / s
- Alrededor de 92% pipelines más altos: 768 vs 400
- 5.2 veces mejor desempeño de punto flotante 2,488 gflops vs 480.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 40 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 3.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 7008 MHz vs 1800 MHz
- 12.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5919 vs 465
- 3.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 20698 vs 5371
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 February 2017 vs 7 January 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1493 MHz vs 450 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1620 MHz vs 550 MHz |
Tasa de llenado de textura | 77.76 GTexel / s vs 12 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 400 |
Desempeño de punto flotante | 2,488 gflops vs 480.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 5919 vs 465 |
Geekbench - OpenCL | 20698 vs 5371 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7550M
- 5.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 14 Watt vs 75 Watt
- Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 403 vs 323
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 14 Watt vs 75 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 403 vs 323 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: AMD Radeon HD 7550M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | AMD Radeon HD 7550M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5919 | 465 |
PassMark - G2D Mark | 323 | 403 |
Geekbench - OpenCL | 20698 | 5371 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2340 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | AMD Radeon HD 7550M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | TeraScale 2 |
Nombre clave | GP106B | Thames |
Fecha de lanzamiento | 1 February 2017 | 7 January 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 563 | 561 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1620 MHz | 550 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1493 MHz | 450 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2,488 gflops | 480.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 40 nm |
Pipelines | 768 | 400 |
Tasa de llenado de textura | 77.76 GTexel / s | 12 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 14 Watt |
Número de transistores | 4,400 million | 716 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | medium sized |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 112.1 GB / s | 28.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 / DDR3 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection |