NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs AMD Radeon HD 7550M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) y AMD Radeon HD 7550M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 0 mes(es) después
- 3.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1493 MHz vs 450 MHz
- 2.9 más impulso de la velocidad de reloj: 1620 MHz vs 550 MHz
- 6.5 veces más la tasa de llenado de textura: 77.76 GTexel / s vs 12 GTexel / s
- Alrededor de 92% pipelines más altos: 768 vs 400
- 5.2 veces mejor desempeño de punto flotante 2,488 gflops vs 480.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 40 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 3.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 7008 MHz vs 1800 MHz
- 12.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5919 vs 465
- 3.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 20661 vs 5371
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 February 2017 vs 7 January 2012 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1493 MHz vs 450 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1620 MHz vs 550 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 77.76 GTexel / s vs 12 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 400 |
| Desempeño de punto flotante | 2,488 gflops vs 480.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 40 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz vs 1800 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 5919 vs 465 |
| Geekbench - OpenCL | 20661 vs 5371 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7550M
- 5.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 14 Watt vs 75 Watt
- Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 403 vs 323
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 14 Watt vs 75 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 403 vs 323 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: AMD Radeon HD 7550M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | AMD Radeon HD 7550M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5919 | 465 |
| PassMark - G2D Mark | 323 | 403 |
| Geekbench - OpenCL | 20661 | 5371 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2339 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | AMD Radeon HD 7550M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | TeraScale 2 |
| Nombre clave | GP106B | Thames |
| Fecha de lanzamiento | 1 February 2017 | 7 January 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 562 | 560 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1620 MHz | 550 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1493 MHz | 450 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,488 gflops | 480.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 40 nm |
| Pipelines | 768 | 400 |
| Tasa de llenado de textura | 77.76 GTexel / s | 12 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 14 Watt |
| Número de transistores | 4,400 million | 716 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | medium sized |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 112.1 GB / s | 28.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 / DDR3 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| Múltiples monitores | ||
| Multi-Projection | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) con otros
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
ATIFireMV 2250
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
AMDRadeon HD 7550M
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAGeForce GTX 680
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAGeForce GT 645 OEM
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAQuadro M4000M
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAQuadro M620 Mobile
