NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs NVIDIA GeForce GT 645 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) y NVIDIA GeForce GT 645 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 92% más alta: 1493 MHz vs 776 MHz
- 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 77.76 GTexel / s vs 37.2 GTexel / s
- 2.7 veces más pipelines: 768 vs 288
- 2.8 veces mejor desempeño de punto flotante 2,488 gflops vs 894.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 36% más bajo: 75 Watt vs 102 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 83% más alta: 7008 MHz vs 3828 MHz
- 3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5919 vs 2006
- Alrededor de 74% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 vs 1914
- Alrededor de 74% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 vs 1914
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 February 2017 vs 24 April 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1493 MHz vs 776 MHz |
Tasa de llenado de textura | 77.76 GTexel / s vs 37.2 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 288 |
Desempeño de punto flotante | 2,488 gflops vs 894.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 102 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz vs 3828 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 5919 vs 2006 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 vs 1914 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 vs 1914 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 645 OEM
- Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 443 vs 323
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 443 vs 323 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 645 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | NVIDIA GeForce GT 645 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5919 | 2006 |
PassMark - G2D Mark | 323 | 443 |
Geekbench - OpenCL | 20705 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | 1914 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | 1914 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2340 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | NVIDIA GeForce GT 645 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Fermi 2.0 |
Nombre clave | GP106B | GF114 |
Fecha de lanzamiento | 1 February 2017 | 24 April 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 563 | 565 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1620 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1493 MHz | 776 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2,488 gflops | 894.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 40 nm |
Pipelines | 768 | 288 |
Tasa de llenado de textura | 77.76 GTexel / s | 37.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 102 Watt |
Número de transistores | 4,400 million | 1,950 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Longitud | 210 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 112.1 GB / s | 91.9 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 192 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz | 3828 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection |