NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs NVIDIA GeForce GT 645 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) y NVIDIA GeForce GT 645 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 92% más alta: 1493 MHz vs 776 MHz
- 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 77.76 GTexel / s vs 37.2 GTexel / s
- 2.7 veces más pipelines: 768 vs 288
- 2.8 veces mejor desempeño de punto flotante 2,488 gflops vs 894.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 36% más bajo: 75 Watt vs 102 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 83% más alta: 7008 MHz vs 3828 MHz
- 3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5919 vs 2006
- Alrededor de 74% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 vs 1914
- Alrededor de 74% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 vs 1914
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 February 2017 vs 24 April 2012 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1493 MHz vs 776 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 77.76 GTexel / s vs 37.2 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 288 |
| Desempeño de punto flotante | 2,488 gflops vs 894.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 102 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz vs 3828 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 5919 vs 2006 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 vs 1914 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 vs 1914 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 645 OEM
- Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 443 vs 323
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 443 vs 323 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 645 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | NVIDIA GeForce GT 645 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5919 | 2006 |
| PassMark - G2D Mark | 323 | 443 |
| Geekbench - OpenCL | 20687 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | 1914 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | 1914 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2340 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | NVIDIA GeForce GT 645 OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | Fermi 2.0 |
| Nombre clave | GP106B | GF114 |
| Fecha de lanzamiento | 1 February 2017 | 24 April 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 563 | 565 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1620 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1493 MHz | 776 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,488 gflops | 894.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 40 nm |
| Pipelines | 768 | 288 |
| Tasa de llenado de textura | 77.76 GTexel / s | 37.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 102 Watt |
| Número de transistores | 4,400 million | 1,950 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Longitud | 210 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 112.1 GB / s | 91.9 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz | 3828 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| Múltiples monitores | ||
| Multi-Projection | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) con otros
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
ATIFireMV 2250
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAQuadro 5010M
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
AMDRadeon HD 7550M
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAGeForce GTX 680
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAGeForce GT 645 OEM
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAQuadro M4000M
