NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs NVIDIA Quadro M4000M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) y NVIDIA Quadro M4000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 53% más alta: 1493 MHz vs 975 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 60% más alto: 1620 MHz vs 1013 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
  • Consumo de energía típico 33% más bajo: 75 Watt vs 100 Watt
  • Velocidad de reloj de memoria 40% más alta: 7008 MHz vs 5012 MHz
  • Alrededor de 4% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 20698 vs 19892
  • Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 vs 251.464
  • Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 7602
  • Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3687 vs 2749
  • Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 vs 3093
  • Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 7602
  • Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3687 vs 2749
  • Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 vs 3093
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 1 February 2017 vs 18 August 2015
Velocidad de reloj del núcleo 1493 MHz vs 975 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1620 MHz vs 1013 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 16 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 75 Watt vs 100 Watt
Velocidad de reloj de memoria 7008 MHz vs 5012 MHz
Referencias
Geekbench - OpenCL 20698 vs 19892
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 301.168 vs 251.464
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8496 vs 7602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3687 vs 2749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3336 vs 3093
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8496 vs 7602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3687 vs 2749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3336 vs 3093

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M4000M

  • Alrededor de 67% pipelines más altos: 1,280 vs 768
  • Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6149 vs 5919
  • Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 412 vs 323
  • Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 81.104 vs 75.758
  • Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1235.338 vs 843.503
  • Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.157 vs 5.071
  • 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 68.443 vs 24.676
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 78 GTexel / s vs 77.76 GTexel / s
Pipelines 1,280 vs 768
Desempeño de punto flotante 2,496 gflops vs 2,488 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark 6149 vs 5919
PassMark - G2D Mark 412 vs 323
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 81.104 vs 75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1235.338 vs 843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.157 vs 5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 68.443 vs 24.676

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: NVIDIA Quadro M4000M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
5919
6149
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
323
412
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
20698
19892
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
75.758
81.104
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
843.503
1235.338
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
5.071
6.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
24.676
68.443
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
301.168
251.464
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
8496
7602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3687
2749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3336
3093
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
8496
7602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3687
2749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3336
3093
Nombre NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) NVIDIA Quadro M4000M
PassMark - G3D Mark 5919 6149
PassMark - G2D Mark 323 412
Geekbench - OpenCL 20698 19892
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 75.758 81.104
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 843.503 1235.338
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.071 6.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.676 68.443
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 301.168 251.464
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8496 7602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3687 2749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3336 3093
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8496 7602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3687 2749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3336 3093
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2340 0

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) NVIDIA Quadro M4000M

Esenciales

Arquitectura Pascal Maxwell 2.0
Nombre clave GP106B GM204
Fecha de lanzamiento 1 February 2017 18 August 2015
Lugar en calificación por desempeño 563 564
Tipo Laptop Mobile workstation

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1620 MHz 1013 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1493 MHz 975 MHz
Desempeño de punto flotante 2,488 gflops 2,496 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 16 nm 28 nm
Pipelines 768 1,280
Tasa de llenado de textura 77.76 GTexel / s 78 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 75 Watt 100 Watt
Número de transistores 4,400 million 5,200 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs
Soporte de G-SYNC
Display Port 1.2

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop large large
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.6 4.5
Vulkan
Shader Model 5.0

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 4 GB
Ancho de banda de la memoria 112.1 GB / s 160 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 7008 MHz 5012 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5
Memoria compartida 0 0

Tecnologías

Múltiples monitores
Multi-Projection
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus