NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs NVIDIA Quadro M4000M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) y NVIDIA Quadro M4000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 53% más alta: 1493 MHz vs 975 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 60% más alto: 1620 MHz vs 1013 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 33% más bajo: 75 Watt vs 100 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 40% más alta: 7008 MHz vs 5012 MHz
• Alrededor de 4% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 20687 vs 19892
• Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 vs 251.464
• Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 7602
• Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3687 vs 2749
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 vs 3093
• Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 7602
• Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3687 vs 2749
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 vs 3093

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M4000M

• Alrededor de 67% pipelines más altos: 1,280 vs 768
• Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6119 vs 5919
• Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 406 vs 323
• Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 81.104 vs 75.758
• Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1235.338 vs 843.503
• Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.157 vs 5.071
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 68.443 vs 24.676

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: NVIDIA Quadro M4000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5919 6119
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	323 406
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	20687 19892
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	75.758 81.104
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	843.503 1235.338
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.071 6.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.676 68.443
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	301.168 251.464
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8496 7602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3687 2749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3336 3093
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8496 7602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3687 2749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3336 3093

Comparar especificaciones