NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) vs AMD Radeon HD 6610M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) y AMD Radeon HD 6610M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 5 mes(es) después
- 3.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1506 MHz vs 450 MHz
- 18.7 veces más la tasa de llenado de textura: 202.0 GTexel / s vs 10.8 GTexel / s
- 4 veces más pipelines: 1920 vs 480
- 15 veces mejor desempeño de punto flotante 6,463 gflops vs 432.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 40 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 1 GB
- 23.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13507 vs 565
- Alrededor de 61% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 847 vs 527
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 10 June 2016 vs 4 January 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz vs 450 MHz |
Tasa de llenado de textura | 202.0 GTexel / s vs 10.8 GTexel / s |
Pipelines | 1920 vs 480 |
Desempeño de punto flotante | 6,463 gflops vs 432.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 13507 vs 565 |
PassMark - G2D Mark | 847 vs 527 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6610M
- 5.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 26 Watt vs 150 Watt
- 200 veces más velocidad de reloj de memoria: 1600 MHz vs 8 GB/s
Diseño energético térmico (TDP) | 26 Watt vs 150 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 8 GB/s |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon HD 6610M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | AMD Radeon HD 6610M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13507 | 565 |
PassMark - G2D Mark | 847 | 527 |
Geekbench - OpenCL | 47421 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6070 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | AMD Radeon HD 6610M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | TeraScale 2 |
Nombre clave | GP104 | Whistler |
Fecha de lanzamiento | 10 June 2016 | 4 January 2011 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $379 | |
Lugar en calificación por desempeño | 278 | 276 |
Precio ahora | $359.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 45.72 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1683 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz | 450 MHz |
Núcleos CUDA | 1920 | |
Desempeño de punto flotante | 6,463 gflops | 432.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 40 nm |
Temperatura máxima del GPU | 94 °C | |
Pipelines | 1920 | 480 |
Tasa de llenado de textura | 202.0 GTexel / s | 10.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 26 Watt |
Número de transistores | 7,200 million | 716 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
Soporte de G-SYNC | ||
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 500 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 8-pin | |
Anchura | 2-slot | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 256 GB / s | 25.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 8 GB/s | 1600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Realidad virtual |