NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) versus AMD Radeon HD 6610M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) and AMD Radeon HD 6610M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 5 mois plus tard
- 3.3x plus de vitesse du noyau: 1506 MHz versus 450 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 202.0 GTexel / s versus 10.8 GTexel / s
- 4x plus de pipelines: 1920 versus 480
- 15x de meilleur performance á point flottant: 6,463 gflops versus 432.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 40 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 1 GB
- 23.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13507 versus 565
- Environ 61% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 847 versus 527
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 June 2016 versus 4 January 2011 |
Vitesse du noyau | 1506 MHz versus 450 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 202.0 GTexel / s versus 10.8 GTexel / s |
Pipelines | 1920 versus 480 |
Performance á point flottant | 6,463 gflops versus 432.0 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 1 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 13507 versus 565 |
PassMark - G2D Mark | 847 versus 527 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6610M
- 5.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 26 Watt versus 150 Watt
- 200x plus de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 8 GB/s
Thermal Design Power (TDP) | 26 Watt versus 150 Watt |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 8 GB/s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon HD 6610M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | AMD Radeon HD 6610M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13507 | 565 |
PassMark - G2D Mark | 847 | 527 |
Geekbench - OpenCL | 47421 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6070 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | AMD Radeon HD 6610M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | TeraScale 2 |
Nom de code | GP104 | Whistler |
Date de sortie | 10 June 2016 | 4 January 2011 |
Prix de sortie (MSRP) | $379 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 278 | 276 |
Prix maintenant | $359.99 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 45.72 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1683 MHz | |
Vitesse du noyau | 1506 MHz | 450 MHz |
Noyaux CUDA | 1920 | |
Performance á point flottant | 6,463 gflops | 432.0 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm | 40 nm |
Température maximale du GPU | 94 °C | |
Pipelines | 1920 | 480 |
Taux de remplissage de la texture | 202.0 GTexel / s | 10.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 26 Watt |
Compte de transistor | 7,200 million | 716 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
Soutien de G-SYNC | ||
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 500 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 8-pin | |
Largeur | 2-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 256 GB / s | 25.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 8 GB/s | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Virtual Reality |