NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) vs AMD Radeon HD 6610M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) e AMD Radeon HD 6610M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 5 mês(es) depois
- 3.3x mais velocidade do clock do núcleo: 1506 MHz vs 450 MHz
- 18.7x mais taxa de preenchimento de textura: 202.0 GTexel / s vs 10.8 GTexel / s
- 4x mais pipelines: 1920 vs 480
- 15x melhor desempenho em ponto flutuante: 6,463 gflops vs 432.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 40 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 1 GB
- 23.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 13507 vs 565
- Cerca de 61% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 847 vs 527
Especificações | |
Data de lançamento | 10 June 2016 vs 4 January 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 1506 MHz vs 450 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 202.0 GTexel / s vs 10.8 GTexel / s |
Pipelines | 1920 vs 480 |
Desempenho de ponto flutuante | 6,463 gflops vs 432.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 13507 vs 565 |
PassMark - G2D Mark | 847 vs 527 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6610M
- 5.8x menor consumo de energia: 26 Watt vs 150 Watt
- 200x mais velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 8 GB/s
Potência de Design Térmico (TDP) | 26 Watt vs 150 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz vs 8 GB/s |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon HD 6610M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | AMD Radeon HD 6610M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13507 | 565 |
PassMark - G2D Mark | 847 | 527 |
Geekbench - OpenCL | 47421 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6070 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | AMD Radeon HD 6610M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | TeraScale 2 |
Nome de código | GP104 | Whistler |
Data de lançamento | 10 June 2016 | 4 January 2011 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $379 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 278 | 276 |
Preço agora | $359.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 45.72 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1683 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1506 MHz | 450 MHz |
Núcleos CUDA | 1920 | |
Desempenho de ponto flutuante | 6,463 gflops | 432.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 40 nm |
Temperatura máxima da GPU | 94 °C | |
Pipelines | 1920 | 480 |
Taxa de preenchimento de textura | 202.0 GTexel / s | 10.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 26 Watt |
Contagem de transistores | 7,200 million | 716 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
Suporte para G-SYNC | ||
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 500 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 8-pin | |
Largura | 2-slot | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 256 GB / s | 25.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 8 GB/s | 1600 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Realidade virtual |