NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) vs AMD Radeon HD 7850M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) y AMD Radeon HD 7850M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 6 mes(es) después
- 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1607 MHz vs 675 MHz
- 9.5 veces más la tasa de llenado de textura: 255.8 GTexel / s vs 27 GTexel / s
- 3.8 veces más pipelines: 2432 vs 640
- 9.5 veces mejor desempeño de punto flotante 8,186 gflops vs 864.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 8008 MHz vs 4000 MHz
- 10.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 14687 vs 1373
- Alrededor de 55% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 876 vs 566
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2 November 2017 vs 24 April 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1607 MHz vs 675 MHz |
Tasa de llenado de textura | 255.8 GTexel / s vs 27 GTexel / s |
Pipelines | 2432 vs 640 |
Desempeño de punto flotante | 8,186 gflops vs 864.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz vs 4000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 14687 vs 1373 |
PassMark - G2D Mark | 876 vs 566 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7850M
- 4.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 40 Watt vs 180 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt vs 180 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon HD 7850M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | AMD Radeon HD 7850M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 14687 | 1373 |
PassMark - G2D Mark | 876 | 566 |
Geekbench - OpenCL | 55390 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 182.11 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1797.792 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.444 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1035.984 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16128 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3638 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16128 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3638 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6811 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | AMD Radeon HD 7850M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | GCN 1.0 |
Nombre clave | GP104 | Heathrow |
Fecha de lanzamiento | 2 November 2017 | 24 April 2012 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | |
Lugar en calificación por desempeño | 236 | 234 |
Precio ahora | $379.99 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Valor/costo (0-100) | 44.74 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1683 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1607 MHz | 675 MHz |
Desempeño de punto flotante | 8,186 gflops | 864.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 2432 | 640 |
Tasa de llenado de textura | 255.8 GTexel / s | 27 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 180 Watt | 40 Watt |
Número de transistores | 7,200 million | 1,500 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 256.3 GB / s | 64 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |