NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) vs NVIDIA Tesla P40
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) y NVIDIA Tesla P40 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 23% más alta: 1607 MHz vs 1303 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 10% más alto: 1683 MHz vs 1531 MHz
- Consumo de energía típico 39% más bajo: 180 Watt vs 250 Watt
- Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 14690 vs 12190
- Alrededor de 98% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 875 vs 441
- Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16128 vs 9538
- Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16128 vs 9538
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2 November 2017 vs 13 September 2016 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1607 MHz vs 1303 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1683 MHz vs 1531 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 180 Watt vs 250 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 14690 vs 12190 |
PassMark - G2D Mark | 875 vs 441 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16128 vs 9538 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16128 vs 9538 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 3340 |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla P40
- Tasa de llenado de textura 44% más alta: 367.4 GTexel / s vs 255.8 GTexel / s
- Alrededor de 58% pipelines más altos: 3840 vs 2432
- Desempeño de punto flotante 44% mejor: 11,758 gflops vs 8,186 gflops
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 24 GB vs 8 GB
- Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 10008 MHz vs 8008 MHz
- Alrededor de 13% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 62447 vs 55343
- Alrededor de 65% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 300.355 vs 182.11
- Alrededor de 98% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3559.383 vs 1797.792
- Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 19.757 vs 14.071
- 7.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 204.32 vs 26.444
- Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1214.142 vs 1035.984
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 vs 3638
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 vs 3638
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 367.4 GTexel / s vs 255.8 GTexel / s |
Pipelines | 3840 vs 2432 |
Desempeño de punto flotante | 11,758 gflops vs 8,186 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 24 GB vs 8 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 10008 MHz vs 8008 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 62447 vs 55343 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 300.355 vs 182.11 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3559.383 vs 1797.792 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.757 vs 14.071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 204.32 vs 26.444 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1214.142 vs 1035.984 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 vs 3638 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 vs 3638 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Tesla P40
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | NVIDIA Tesla P40 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 14690 | 12190 |
PassMark - G2D Mark | 875 | 441 |
Geekbench - OpenCL | 55343 | 62447 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 182.11 | 300.355 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1797.792 | 3559.383 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.071 | 19.757 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.444 | 204.32 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1035.984 | 1214.142 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16128 | 9538 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3638 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16128 | 9538 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3638 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6812 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | NVIDIA Tesla P40 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Pascal |
Nombre clave | GP104 | GP102 |
Fecha de lanzamiento | 2 November 2017 | 13 September 2016 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | $5,699 |
Lugar en calificación por desempeño | 243 | 246 |
Precio ahora | $379.99 | |
Tipo | Desktop | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 44.74 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1683 MHz | 1531 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1607 MHz | 1303 MHz |
Desempeño de punto flotante | 8,186 gflops | 11,758 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 16 nm |
Pipelines | 2432 | 3840 |
Tasa de llenado de textura | 255.8 GTexel / s | 367.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 180 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 7,200 million | 11,800 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | 267 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 24 GB |
Ancho de banda de la memoria | 256.3 GB / s | 480.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz | 10008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5X |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |