NVIDIA GeForce GTX 1630 vs Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1630 y Intel Iris Xe Graphics G7 80EU para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1630
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
- 5.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1740 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 62% más alto: 1785 MHz vs 1100 MHz
| Fecha de lanzamiento | 28 Jun 2022 vs 2 Sep 2020 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1740 MHz vs 300 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1785 MHz vs 1100 MHz |
Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
- Tasa de llenado de textura 54% más alta: 88.00 GTexel/s vs 57.12 GTexel/s
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 640 vs 512
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 12 nm
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 75 Watt
| Tasa de llenado de textura | 88.00 GTexel/s vs 57.12 GTexel/s |
| Pipelines | 640 vs 512 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 12 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1630
GPU 2: Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1630 | Intel Iris Xe Graphics G7 80EU |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 656 | |
| PassMark - G3D Mark | 4975 | |
| Geekbench - OpenCL | 24861 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1243 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 1630 | Intel Iris Xe Graphics G7 80EU | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | Generation 12.0 |
| Nombre clave | TU117 | Tiger Lake GT2 |
| Fecha de lanzamiento | 28 Jun 2022 | 2 Sep 2020 |
| Lugar en calificación por desempeño | 253 | 1056 |
| Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1785 MHz | 1100 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1740 MHz | 300 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 10 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 57.12 GFLOPS (1:32) | 352.0 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.656 TFLOPS (2:1) | 2.816 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.828 TFLOPS | 1408 GFLOPS |
| Pipelines | 512 | 640 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 28.56 GPixel/s | 22.00 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 57.12 GTexel/s | 88.00 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
| Número de transistores | 4700 million | |
| Unidades de Compute | 80 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Single-slot | |
| Altura | 18 mm, 0.7 inches | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
| Longitud | 145 mm, 5.7 inches | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 250 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Anchura | 69 mm, 2.7 inches | IGP |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 (12_1) | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 (6.4) | 6.4 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 96.00 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 64 bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz, 12 Gbps effective | |
| Tipo de memoria | GDDR6 | |