NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs AMD Radeon HD 7970
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q y AMD Radeon HD 7970 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 2 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 30% más alto: 1200 MHz vs 925 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3 GB
- 8.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 12000 MHz vs 1375 MHz
- Alrededor de 14% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 39268 vs 34541
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9780 vs 9448
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9780 vs 9448
- Alrededor de 39% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3172 vs 2276
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 16 Mar 2020 vs 22 December 2011 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz vs 925 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 3 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz vs 1375 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 39268 vs 34541 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9780 vs 9448 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9780 vs 9448 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3172 vs 2276 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7970
- 2 veces más pipelines: 2048 vs 1024
- Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3704 vs 2168
- Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 1982
- Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3704 vs 2168
- Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 1982
Especificaciones | |
Pipelines | 2048 vs 1024 |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 vs 2168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 1982 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 vs 2168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 1982 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon HD 7970
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | AMD Radeon HD 7970 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6420 | |
PassMark - G2D Mark | 334 | |
Geekbench - OpenCL | 39268 | 34541 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9780 | 9448 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2168 | 3704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1982 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9780 | 9448 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2168 | 3704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1982 | 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3172 | 2276 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 84.381 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1389.754 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 101.929 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 481.76 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | AMD Radeon HD 7970 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | GCN 1.0 |
Nombre clave | N18P-G62 | Tahiti |
Fecha de lanzamiento | 16 Mar 2020 | 22 December 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 437 | 483 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $549 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | 925 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1035 MHz | |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 2048 |
Desempeño de punto flotante | 3,789 gflops | |
Stream Processors | 2048 | |
Tasa de llenado de textura | 118.4 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | |
Número de transistores | 4,313 million | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de bus | PCIe 2.1 x16 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Longitud | 274 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 11 |
OpenGL | 4.5 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 3 GB |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz | 1375 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Ancho de banda de la memoria | 264 GB/s | |
Memoria compartida | 0 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
FreeSync |