NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon RX 480

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 y AMD Radeon RX 480 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 33% más alta: 1485 MHz vs 1120 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 32% más alto: 1665 MHz vs 1266 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
• Velocidad de reloj de memoria 14% más alta: 8000 MHz vs 7000 MHz
• Alrededor de 1% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 39403 vs 39057
• Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 134.955 vs 103.851
• Alrededor de 68% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1294.279 vs 769.541
• Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.756 vs 7.593
• Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 91.78 vs 67.879

Razones para considerar el AMD Radeon RX 480

• Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8629 vs 7878
• Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 778 vs 576
• Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 597.772 vs 569.916
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11172 vs 10959
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11172 vs 10959
• Alrededor de 16% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4164 vs 3598

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: AMD Radeon RX 480

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7878 8629
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	576 778
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39403 39057
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	134.955 103.851
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1294.279 769.541
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.756 7.593
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	91.78 67.879
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	569.916 597.772
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10959 11172
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10959 11172
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3361
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3598 4164

Comparar especificaciones