NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon RX 560 XT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 y AMD Radeon RX 560 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 53% más alta: 1485 MHz vs 973 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 55% más alto: 1665 MHz vs 1073 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
- Velocidad de reloj de memoria 21% más alta: 8000 MHz vs 6600 MHz
- Alrededor de 25% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 39165 vs 31255
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 30 April 2019 vs 13 March 2019 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1485 MHz vs 973 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1665 MHz vs 1073 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz vs 6600 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 39165 vs 31255 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: AMD Radeon RX 560 XT
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1650 | AMD Radeon RX 560 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7881 | |
PassMark - G2D Mark | 564 | |
Geekbench - OpenCL | 39165 | 31255 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 134.765 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1316.075 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.799 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.915 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 573.418 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 305 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1650 | AMD Radeon RX 560 XT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | GCN 4.0 |
Nombre clave | TU107 | Ellesmere |
Fecha de lanzamiento | 30 April 2019 | 13 March 2019 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $179 | |
Lugar en calificación por desempeño | 376 | 713 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Generación GCN | 4th Gen | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1665 MHz | 1073 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1485 MHz | 973 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | |
Número de transistores | 5,700 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Número de DisplayPort | 1 | 3 |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Longitud | 241 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz | 6600 MHz |