NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon RX Vega 10 Mobile

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 y AMD Radeon RX Vega 10 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1650

vs

AMD Radeon RX Vega 10 Mobile

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
• 5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1485 MHz vs 300 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 28% más alto: 1665 MHz vs 1300 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
• 4.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7881 vs 1633
• Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 564 vs 373
• 3.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 39165 vs 10258
• 4.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 134.765 vs 29.977
• 4.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1316.075 vs 309.874
• 4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.799 vs 2.177
• 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.915 vs 35.847
• 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 573.418 vs 167.399
• 4.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10959 vs 2315
• Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3162
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3339
• 4.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10959 vs 2315
• Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3162
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3339

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 10 Mobile

Comparar especificaciones