NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs ATI FirePro 2460 Multi-View
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q y ATI FirePro 2460 Multi-View para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 0 mes(es) después
- 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1140 MHz vs 500 MHz
- 32050 veces más la tasa de llenado de textura: 128.2 GTexel/s vs 4 GTexel / s
- 19.2 veces más pipelines: 1536 vs 80
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 40 nm
- 12 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 50% más alta: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 1000 MHz
- 50.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8626 vs 170
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 364 vs 352
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 23 April 2019 vs 1 April 2010 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1140 MHz vs 500 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 128.2 GTexel/s vs 4 GTexel / s |
| Pipelines | 1536 vs 80 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 40 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 1000 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 8626 vs 170 |
| PassMark - G2D Mark | 364 vs 352 |
Razones para considerar el ATI FirePro 2460 Multi-View
- 3.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 17 Watt vs 60 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 17 Watt vs 60 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GPU 2: ATI FirePro 2460 Multi-View
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | ATI FirePro 2460 Multi-View |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8626 | 170 |
| PassMark - G2D Mark | 364 | 352 |
| Geekbench - OpenCL | 53834 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 195.93 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1919.95 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.6 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.964 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 492.867 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12301 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12301 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4905 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | ATI FirePro 2460 Multi-View | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | TeraScale 2 |
| Nombre clave | TU116 | Cedar |
| Fecha de lanzamiento | 23 April 2019 | 1 April 2010 |
| Lugar en calificación por desempeño | 333 | 446 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1335 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1140 MHz | 500 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 40 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 128.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.202 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.101 TFLOPS | |
| Pipelines | 1536 | 80 |
| Pixel fill rate | 64.08 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 128.2 GTexel/s | 4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt | 17 Watt |
| Número de transistores | 6600 million | 292 million |
| Desempeño de punto flotante | 80 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Longitud | 170 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 11.2 (11_0) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 288.0 GB/s | 32.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 1000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | DDR3 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q con otros
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
AMDFirePro W9000
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
AMDRadeon RX 580
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
NVIDIAQuadro P3200 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
AMDRadeon RX 580 2048SP
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
AMDRadeon Pro W5500
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
NVIDIACMP 30HX
