NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs AMD Radeon RX 580 2048SP
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q y AMD Radeon RX 580 2048SP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 1335 MHz vs 1284 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 60 Watt vs 150 Watt
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8626 vs 7711
- Alrededor de 54% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 53834 vs 34856
- Alrededor de 70% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 195.93 vs 115.237
- Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1919.95 vs 1890.261
- Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.6 vs 10.121
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12301 vs 9258
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12301 vs 9258
- Alrededor de 30% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4905 vs 3782
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 23 April 2019 vs 15 October 2018 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1335 MHz vs 1284 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt vs 150 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 8626 vs 7711 |
Geekbench - OpenCL | 53834 vs 34856 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 195.93 vs 115.237 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1919.95 vs 1890.261 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.6 vs 10.121 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12301 vs 9258 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12301 vs 9258 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4905 vs 3782 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 580 2048SP
- Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 1168 MHz vs 1140 MHz
- 4.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 7000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Alrededor de 82% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 662 vs 364
- Alrededor de 57% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 149.333 vs 94.964
- Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 614.542 vs 492.867
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1168 MHz vs 1140 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 662 vs 364 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 149.333 vs 94.964 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 614.542 vs 492.867 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX 580 2048SP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | AMD Radeon RX 580 2048SP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8626 | 7711 |
PassMark - G2D Mark | 364 | 662 |
Geekbench - OpenCL | 53834 | 34856 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 195.93 | 115.237 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1919.95 | 1890.261 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.6 | 10.121 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.964 | 149.333 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 492.867 | 614.542 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12301 | 9258 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12301 | 9258 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3351 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4905 | 3782 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | AMD Radeon RX 580 2048SP | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | GCN 4.0 |
Nombre clave | TU116 | Polaris 20 |
Fecha de lanzamiento | 23 April 2019 | 15 October 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 333 | 335 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1335 MHz | 1284 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1140 MHz | 1168 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 128.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.202 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.101 TFLOPS | |
Pipelines | 1536 | |
Pixel fill rate | 64.08 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 128.2 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 6600 million | 5,700 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Longitud | 241 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 288.0 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 192 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 7000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 |