NVIDIA GeForce GTX 1660 vs AMD Radeon R9 390X

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1660 y AMD Radeon R9 390X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 8 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 70% más alto: 1785 MHz vs 1050 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
• 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 120 Watt vs 275 Watt
• 7.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 8004 MHz vs 1050 MHz
• Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11690 vs 9437
• Alrededor de 67% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 190.366 vs 114.288
• Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.492 vs 10.947
• Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 887.857 vs 683.568
• Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14998 vs 11675
• Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14998 vs 11675
• Alrededor de 28% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5413 vs 4242

Razones para considerar el AMD Radeon R9 390X

• Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 820 vs 782
• Alrededor de 54% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2911.861 vs 1892.505

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660
GPU 2: AMD Radeon R9 390X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11690 9437
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	782 820
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	190.366 114.288
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1892.505 2911.861
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	13.492 10.947
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	118.54 118.411
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	887.857 683.568
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	14998 11675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	14998 11675
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	5413 4242

Comparar especificaciones