NVIDIA GeForce GTX 260M vs ATI Radeon HD 2600 PRO AGP
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 260M y ATI Radeon HD 2600 PRO AGP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 260M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1375 MHz vs 594 MHz
- 6.5 veces más la tasa de llenado de textura: 31 billion / sec vs 4.75 GTexel / s
- 2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 308 gflops vs 142.56 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- 3.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 381 vs 110
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 3 March 2009 vs 28 June 2007 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1375 MHz vs 594 MHz |
Tasa de llenado de textura | 31 billion / sec vs 4.75 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 308 gflops vs 142.56 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 381 vs 110 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 2600 PRO AGP
- Alrededor de 7% pipelines más altos: 120 vs 112
- Consumo de energía típico 86% más bajo: 35 Watt vs 65 Watt
- 3.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 137 vs 41
Especificaciones | |
Pipelines | 120 vs 112 |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 65 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 137 vs 41 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 260M
GPU 2: ATI Radeon HD 2600 PRO AGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 260M | ATI Radeon HD 2600 PRO AGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 381 | 110 |
PassMark - G2D Mark | 41 | 137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3085 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3085 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 260M | ATI Radeon HD 2600 PRO AGP | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla | TeraScale |
Nombre clave | G92 | RV630 |
Fecha de lanzamiento | 3 March 2009 | 28 June 2007 |
Lugar en calificación por desempeño | 1457 | 1192 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1375 MHz | 594 MHz |
Núcleos CUDA | 112 | |
Desempeño de punto flotante | 308 gflops | 142.56 gflops |
Gigaflops | 462 | |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 65 nm |
Pipelines | 112 | 120 |
Tasa de llenado de textura | 31 billion / sec | 4.75 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Número de transistores | 754 million | 390 million |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
Conectores de pantalla | DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
Tamaño de la laptop | large | |
Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 61 GB / s | 12.67 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Tipo de memoria | GDDR3 | DDR2 |
Memoria compartida | 0 | |
Velocidad de reloj de memoria | 792 MHz | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 | |
PureVideo HD |